РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Информационный расчетно-кассовый центр" (ООО "ИРКЦ") к Шипенко А.Б., Шипенко Ю.А., Шипенко П.А. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Информационный расчетно-кассовый центр" (далее сокращенно по тексту ООО "ИРКЦ") обратилось в суд с иском к Шипенко А.Б., Шипенко Ю.А., Шипенко П.А. о взыскании задолженности.
Требования мотивированны тем, что ООО «ИРКЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с Шипенко А.Б., Шипенко Ю.А., Шипенко П.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ судом вынесен судебный приказ №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступивших возражений от должников.
Постановлением администрации Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п с ДД.ММ.ГГГГ МУП «ИРКЦ» реорганизовано в форме преобразования в ООО «ИРКЦ» с передачей прав и обязанностей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № правообладателями помещения находящегося по адресу: <адрес> являются Шипенко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шипенко А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Шипенко Ю.А., Шипенко А.Б., а Шипенко П.А. как член семьи значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчики в течение длительного времени не выполняли обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг, нерегулярно вносили плату за жилищные и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 211 007 рублей 00 копеек, в том числе пени 43 958 рублей 21 копейка, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчикам были созданы все необходимые условия для проживания в данном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, отоплению и прочим услугам.
Ответчики предупреждались об имеющейся задолженности, поскольку получали счета о начисленных платежах, где указывается и размер имеющейся задолженности, для урегулирования вопроса по задолженности ответчики к истцу не обращались.
Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по полученным жилищным и коммунальным услугам. Предупреждение ответчиками оставлено без удовлетворения. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.
Обращение с исковым заявлением вызвано необходимостью обеспечить соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг.
Истец ООО «ИРКЦ» просит взыскать солидарно с ответчиков Шипенко А.Б., Шипенко Ю.А., Шипенко П.А. в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 048 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 43 958 рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 7 330 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ИРКЦ» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на заявленных требованиях (л.д.82).
Ответчики Шипенко Ю.А., Шипенко А.Б., Шипенко П.А., будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, завили о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили суд принять признание ими данного иска, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем заявления приобщены к делу (л.д.83,84,89).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является платежный документ или квитанция.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчики признали иск в полном объеме, не оспаривали основания удовлетворения исковых требований и согласны с суммой задолженности, требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами по делу, не нарушают права и законные интересы других лиц, расчет задолженности проверен судом и не имеет ошибок, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 048 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 43 958 рублей 21 копейка, а также по основаниям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 330 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Информационный расчетно-кассовый центр" к Шипенко А.Б., Шипенко Ю.А., Шипенко П.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Информационный расчетно-кассовый центр" (ИНН №) солидарно с Шипенко А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Шипенко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № Шипенко П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № №) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 048 (сто шестьдесят семь тысяч сорок восемь) рублей 79 копеек, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 43 958 (сорок три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 330 (семь тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2026 года.
Судья Н.Ю. Куковинец