РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пестовой А.А., при секретаре Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 12 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ширяеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Ширяеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца мотивированы тем, что 16.03.2026 между ПАО "Совкомбанк" и Ширяевым И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 655196,49 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых - 16.03.2026-16.06.2026, 32,9% годовых- 17.06.2026-06.07.2026, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредитной задолженности ненадлежащим образом.
По состоянию на 06.07.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 659981,69 руб., в том числе: просроченные проценты-4702,96 руб., просроченная ссудная задолженность- 655196,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 21,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 60,61 руб.
Банк направил Ширяеву И.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного просят взыскать в их пользу с Ширяева И.А. сумму задолженности с 17.04.2026 по 06.07.2026 в размере 659981,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18199,63 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк", будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ширяев И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2026 между ПАО "Совкомбанк" и Ширяевым И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 655196,49 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых - 16.03.2026-16.06.2026, 32,9% годовых- 17.06.2026-06.07.2026, сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства, осуществив перечисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, ответчик в нарушение условий данного договора не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.04.2026, на 06.07.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла 25.06.2026, на 06.07.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 12 дней.
Ответчик в период пользования кредитом не произвел выплаты.
Согласно расчету, предоставленному ПАО "Совкомбанк" по состоянию на 06.07.2026 общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составляет 659981,69 руб., в том числе: просроченные проценты-4702,96 руб., просроченная ссудная задолженность- 655196,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 21,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 60,61 руб.
Расчеты банка по вышеуказанной сумме долга, процентам за пользование кредитом судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления и обслуживания кредита, тарифам, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Следовательно, по общему правилу, начисление процентов за пользование кредитом не приостанавливается до его полного возврата.
Возможность досрочного расторжения кредитного договора и взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.
Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности Ширяева И.А. перед банком, суд пришел к выводу, что истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами до истечения срока действия кредитного договора.
На основании изложенного, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает необходимым взыскать с Ширяева И.А. в пользу ПАО "Совкомбанк", задолженность по кредитному договору № от 16.03.2026 сумму задолженности с 17.04.2026 по 06.07.2026 в размере 659981 рубль 69 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18199 рублей 63 копейки, несение указанных расходов подтверждено платежным поручением № от 10.07.2026.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ширяеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ширяева И.А. ИНН № в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" ИНН № задолженность по кредитному договору № от 16.03.2026 сумму задолженности с 17.04.2026 по 06.07.2026 в размере 659 981 рубль 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 199 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья (подпись) А.А. Пестова
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2026 года
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2026 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1640/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья А.А. Пестова