РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Пестовой А.А., при секретаре: Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 06 октября 2026 года дело иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Ямцову В.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО "СААБ") обратилось в суд с иском к Ямцову В.А. о взыскании задолженности.
Требования истца мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и Ямцов В.А. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от 31.08.2013.
АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 18.09.2018, в соответствии с которым право требования по договору № от 31.08.2013 было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 253792,10 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-1121/2019 от 16.08.2019, вынесенного Междуреченским городским судом Кемеровской области, с должника Ямцова В.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 249851,90 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25 мая 2026 года.
Истец считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 (после уступки прав) по 25.05.2026, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 418753,07 руб.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 (после уступки прав) по 15.08.2019 подлежат уплате проценты в размере 8352,06 руб., рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 25.05.2026, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 169183,93 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ проценты за период с 19.09.2018 по 25.05.2026 в размере 418753,07 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 15.08.2019 в размере 8352,06 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2019 по 25.05.2026 в размере 169183,93 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16926 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 136 руб., 64 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "СААБ", будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Ямцов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причине неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив предоставленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408).
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 - ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведённых норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).
В случае принятия судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. И поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, и неустойка.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.08.2013 между АО "ОТП Банк" и Ямцовым В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении с использованием Банковской карты.
18.09.2018 года между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, право требования задолженности в размере 253792,10 руб., по договору № от 31.08.2013, перешло ООО "СААБ".
Решением Междуреченского городского суда от 16.08.2019 по делу № постановлено: Взыскать с Ямцова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 31 августа 2013 года в сумме 244209 рублей 90 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5642 рубля.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ") (л.д.66-28).
Согласно выписке поступлений (справке) №, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.05.2026.
По сведениям ОСП по г. Междуреченску исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 11.12.2019 о взыскании задолженности в размере 249 851,90 руб., окончено 27.05.2026 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Кредитный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, а именно до 25.05.2026.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Таким образом, законодательством предусмотрена возможность одновременного применения двух мер (процентов годовых по ст. 395 ГК, как меры ответственности и процентов по ст. 809 ГК, как платы за пользование кредитом).
Проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты (пени) за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу, и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.
В соответствии с абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
По смыслу указанной нормы по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не подлежат начислению проценты, предусмотренные в ст. 395, ст. 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.
По смыслу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование займом подлежат начислению по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, причем, согласно части 3 указанной нормы права, начисляются ежемесячно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке ст. 809 ГК РФ проценты за период с 19.09.2018 по 25.05.2026 в размере 418753,07 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 15.08.2019 в размере 8352,06 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2019 по 25.05.2026 в размере 169183,93 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, при этом не указано, на какие именно суммы просят начислять проценты за пользование чужими денежными средствами – на сумму основного долга или на проценты по пользование займом.
Учитывая, что основной долг по кредитному договору погашен, условиями кредитного договора не предусмотрена возможность начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты за пользование кредитом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.
Начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, учитывая тот факт, что Ямцовым В.А. заключен с АО «ОТП Банк» договор потребительского кредита, то есть в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, для личных нужд, а также учитывая период просрочки и размер начисленных процентов на ст. 395 ГК РФ до 25.05.2026, привело бы нарушению принципа равенства сторон и к неправомерному обогащению истца, как более экономически сильной стороны, за счет ответчика.
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, а именно, почтовых расходов в сумме 136,64 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16926 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16926 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3150 от 26.06.2026.
Исходя из почтового реестра, истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг при направлении корреспонденции в адрес ответчика в размере 136,64 руб.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ямцову В.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Ямцова В.А. (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН № проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 25.05.2026 в размере 418 753 рубля 07 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 15.08.2019 в размере 8352 рубля 06 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2019 по 25.05.2026 в размере 169 183 рубля 93 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16926 рублей; почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2026 года.
Судья: (подпись) А.А. Пестова
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1689/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья А.А. Пестова