РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.
при секретаре Сенецкой Е.Г., с участием помощника прокурора Дроздова С.А., истца Аксеновой Т.Н., представителя ответчика – Корсуковой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса
3 сентября 2026 г.
гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса, действующего в интересах Аксеновой Т. Н., к Аксенову С. А. о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса, действующий в интересах Аксеновой Т.Н., обратился в суд с иском к Аксенову С.А. о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в прокуратуру обратилась пенсионерка Аксенова Т.Н., с просьбой обратиться в её интересах в суд с требованиями о компенсации морального вреда ввиду причинения ответчиком ей вреда здоровью, а также ввиду совершения в отношении нее административного правонарушения.
В ходе проверки по обращению Аксеновой Т.Н. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около22 часов 00 минут Аксенов С.А., находясь в комнате квартиры № <адрес> из-за личных неприязненных отношений толкнул Аксенову Т.Н. руками, отчего она упала, ударившись о стоящую в комнате тумбу, вследствие чего ей был причинен <данные изъяты>; причиненный вред здоровью квалифицируется как средний по признаку длительного расстройства здоровья.
Факт причинения телесных повреждений Аксеновой Т.Н. зарегистрирован в Отделе МВД России «Междуреченский» ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; действия Аксенова С.А. признаны преступной небрежностью, а причинение вреда здоровью – неосторожной формой вины, которые не образуют состава преступления.
Истец указывает, что действия по причинению вреда здоровью Аксеновой Т.Н. привели к физическим и нравственным страданиям: травма сопровождалась сильной болью, которая ограничивала подвижность Аксеновой Т.Н., необходимо было соблюдать режим реабилитации, процесс восстановления был трудным и долгим, учитывая возраст истца. Моральные страдания усугубились тем, что вред ей причинил мужчина, физически сильнее ее, действия которого вызвали глубокое унижение и ощущение беспомощностью перед агрессией.
Кроме того, ответчик Аксенов С.А. совершил в отношении истца правонарушение, предусмотренное статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности. Нанесенным оскорблением испытала острый эмоциональный шок: чувство унижения, стыда, обиды, так как оскорбительные слова были направлены на то, чтобы обесценить ее личность.
Просит суд взыскать с Аксенова С.А. в пользу Аксеновой Т.Н. компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в размере 200 000 рублей, за оскорбление – 15000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Дроздова С.А. поддержал доводы иска в полном объеме, настаивая на удовлетворении требований.
Истец Аксенова Т.Н. просила исковые требования удовлетворить, пояснив суду, что <данные изъяты>, ответчик <данные изъяты> Аксенов С.А. <данные изъяты> и толкнул ее, отчего она упала, ударившись об тумбочку, почувствовала боль <данные изъяты> После произошедшего была вынуждена неделю лечиться, так как не могла ходить на работу. В больнице не лежала, лечилась дома. Ввиду травмы не могла нормально спать, есть, ходить на работу. Травматолог прописал <данные изъяты>, мазать обезболивающими гелями. Боли были на протяжении двух месяцев, сейчас почти все прошло, иногда бывают ноющие боли на погоду. Сейчас с ответчиком не разговаривает совсем, у них неприязненные отношения, он её постоянно оскорбляет, унижает. После произошедшего ответчик никаким образом не пытался загладить свою вину, не извинялся.
Ответчик Аксенов С.А., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика – Корсукова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснив, что её доверитель считает, что последствия в виде причинения вреда здоровью наступили не от его действий; умышленно вред здоровью он истице не причинял. В возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием состава преступлении, к административной ответственности по данному факту ответчик не привлекался. Полагает, что исходя из тех нравственных и моральных страданий, которые испытывала истица, сумма заявленных требований значительно завышена.
Свидетель Т.Н.С., <данные изъяты>, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Аксенова Т.Н. позвонила ей и сказала, что <данные изъяты> ее толкнул, она задыхается, ей плохо. <данные изъяты> забрали Аксенову Т.Н., вызвали такси и увезли в травматологию, где ей делали снимки, установив <данные изъяты>. Аксенова Т.Н. испытывала сильные боли ввиду <данные изъяты>, нуждалась в посторонней помощи, поэтому она (свидетель) приходила и помогала ей. Аксенова Т.Н. принимала обезболивающие таблетки, ходила на физиотерапию. Аксенов С.А. постоянно оскорбляет истца, выражается нецензурной бранью в отношении нее, <данные изъяты>.
Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59 Кодекса) и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение о преступлении по факту причинения Аксеновой Т.Н. телесных повреждений, то есть по признакам преступления, предусмотренного статьей 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Аксенов С.А., находясь в <адрес> из-за личных неприязненных отношений толкнул Аксенову Т.Н. руками, отчего она упала, ударившись о стоящую в комнате тумбу, вследствие чего ей был причинен <данные изъяты>; причиненный вред здоровью квалифицируется как средний по признаку длительного расстройства здоровья. Проверкой установлено, что Аксенов С.А., толкнув пострадавшую Аксенову Т.Н., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ей по неосторожности <данные изъяты>. Действия Аксенова С.А. являются преступной небрежностью, а причинения вреда здоровью неосторожной формой вины, следовательно, не образуют состава преступления (л.д.8-9).
ДД.ММ.ГГГГ в 22.31 час Аксенова Т.Н. обращалась за медицинской помощью в приемное отделение <данные изъяты> городской больницы, осмотрена дежурным врачом, диагноз: <данные изъяты>, рекомендовано амбулаторное лечение в поликлинике. В последующем за медицинской помощью в поликлинику по данной травме не обращалась, на стационарном лечении не находилась.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженный <данные изъяты> мог образоваться в результате одного и более травматических воздействий твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшей; вред здоровью, им причиненный, квалифицируется как средний (л.д.13-15).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, Аксенов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за выражения в адрес Аксеновой Т.Н. оскорблений (л.д.27-28).
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Установив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда истцу, исходя из наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика – толкании истца, оскорблений и наступившими для Аксеновой Т.Н. последствиями в виде физических и нравственных страданий.
Как следует из разъяснений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 в п. 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).
Поскольку настоящая категория дел носит оценочный характер суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные положения закона и правоприменительной практики, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Суд при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, принимает во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда здоровью истца и поведение истца, предшествующее причинению вреда (с ее слова: <данные изъяты>), учитывает, что ответчик не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения истцу по неосторожности <данные изъяты>, причинение вреда здоровью с неосторожной формой вины, что Аксеновым С.А. причинен средний вред здоровью истца, поведение ответчика после причинения вреда, выразившееся в отсутствии желания загладить причиненный вред (отсутствие раскаяния, не принесения извинений), длительность расстройства здоровья истца, последствия причиненных повреждений для здоровья, а также принимает во внимание индивидуальные особенности истца: возраст, и учитывает нравственные страдания Аксеновой Т.Н.:чувство страха, переживания, стресса, унижения, беспомощности, а также чувство унижения, стыда, обиды, обесценивание личности из-за оскорбительных слов, и с учётом требования разумности и справедливости полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 135000 рублей: 125000 рублей – за повреждение здоровья в виде перелома ребра и 10000 рублей – за оскорбления, полагая, что предъявленная к взысканию компенсация морального вреда в общем размере 215000 рублей, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, не отвечает требованиям разумности и справедливости, является завышенной.
При этом суд отмечает, что человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда преследует цель не восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности. Понятия разумности и справедливости размера компенсации морального вреда являются оценочными, не имеют четких критериев в законе, и как категория оценочная определяются судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, перечисленных в законе условий, влияющих на размер такого возмещения.
В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Междуреченска, действующего в интересах Аксеновой Т. Н., удовлетворить частично.
Взыскать с Аксенова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Аксеновой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в общем размере 135000 рублей.
Взыскать с Аксенова С. А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий С.Н. Кахриманова
Мотивированное решение составлено 17 сентября 2026 г.