РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Борискиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ващенко Н.К. к Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ващенко Н.К. обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского муниципального округа <адрес>-Кузбасса о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что Ващенко Н.К., является вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГ П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).
На дату смерти он был зарегистрирован <адрес>
Завещание наследодатель П.А.П. не составил, погиб в автомобильной аварии.
После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка, <данные изъяты> расположенных <адрес>
Земельный участок был отведен наследодателю при жизни под строительство индивидуального гаража-стоянки в районе АТП на основании Решения Исполнительного комитета Междуреченского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта об отводе границ в натуре от ДД.ММ.ГГГГ.
Гараж был построен силами П.А.П. самостоятельно, подрядная организация не привлекалась. Однако при жизни П.А.П. зарегистрировать права собственности на гараж в установленном порядке не успел в связи со смертью.
В течение установленного законом срока после его смерти истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку фактически его приняла и считала, что этих действий было достаточно.
Истец хранила в гараже разные вещи, в том числе и которые остались от мужа, распоряжалась им по своему усмотрению.
Согласно Справке №, рыночная стоимость гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 51 000 рублей.
Истец является наследником первой очереди, равно так же, как и их совместная дочь Попова А.А. (ранее В.), ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, дочь истца на момент смерти наследодателя была несовершеннолетней, никаких решений в отношении наследственного имущества не принимала, затем вышла замуж, проживает отдельно, на пользование гаражом не претендует.
Истцу в силу преклонного возраста тяжело принимать меры по надлежащему содержанию гаража, возникла необходимость в его отчуждении, что невозможно в отсутствие зарегистрированного в установленном порядке права собственности.
Истец Ващенко Н.К. просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти П.А.П., состоящего из гаража общей <данные изъяты>, расположенного <адрес>
Признать за Ващенко Н.К. право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> расположенного <адрес>
В судебное заседание истец Ващенко Н.К., не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.63), поддерживая исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации ММО, Паршукова Т.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-68 оборот), в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.67), согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, Пилипенко В.З., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения (л.д.44-45), просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, рассмотрение спора оставляют на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Комитет по управлению имуществом, Мялкина Е.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.49).
Третье лицо Нотариус Антонова И.В., в судебное заявление не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.61).
Третье лицо Попова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.64), поддерживая исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица Управление архитектуры и градостроительства администрации Междуреченского муниципального округа, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1, подпунктом 9 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на основании Решения Исполнительного комитета Междуреченского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта об отводе границ в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, П.А.П. был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража-стоянки в районе АТП (л.д.13,14).
Истец Ващенко Н.К., ДД.ММ.ГГГГ и П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,59).
От брака имеется ребенок Ващено(Попова) А.А., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,59).
ДД.ММ.ГГГГ П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ, умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10,59). После его смерти наследственное дело не заводилось.
На дату смерти П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован <адрес> (л.д.15), по одному адресу с истцом.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Городское БТИ» (л.д.16-23), общая площадь гаража составляет <данные изъяты> <адрес>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения в Филиале БТИ № <адрес> о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного <адрес> – отсутствуют, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.60).
Право собственности на спорный объект недвижимости - гараж, расположенный <адрес>, за истцом Ващенко Н.К. не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН за № (л.д.24).
Как следует из технического заключения, выданного <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-33), объект недвижимости - гараж, расположенный <адрес>, строительные конструкции гаража не имеют дефектов и повреждений, находятся в работоспособном состоянии, обладают достаточной несущей способностью для нормальной эксплуатации.
Согласно справке № (л.д.37), на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаража, составляет 51 000 рублей.
Как следует из материалов дела фактически наследство принято истцом, поскольку после смерти супруга П.А.П. она приняла наследство, в том числе, спорный гараж, содержит его, открыто пользуется им, хранит личные вещи. В ходе рассмотрения дела никем право владения умершего П.А.П. на гараж, а также права истца Ващенко Н.К. на наследственное имущество не оспорены.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга П.А.П., а именно истец владеет, пользуется и распоряжается спорным гаражом, несет за свой счет расходы по его содержанию.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Ващенко Н.К. приобрела право собственности на гараж, расположенный <адрес>, поскольку судом достоверно установлен факт принятия истцом наследства после смерти П.А.П..
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ващенко Н.К. к Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия Ващенко Н.К., ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаража общей площадью <данные изъяты> расположенного <адрес>
Признать за Ващенко Н.К., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нежилое здание - гараж общей площадью <данные изъяты>м., расположенного <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Ю. Куковинец