РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пестовой А.А., при секретаре Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 05 октября 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Леонову А.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к Леонову А.И. о взыскании долга по договору займа.
Требования истца мотивированы тем, что 01.03.2014 между Леоновым А.И. и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен Договор займа №.
В соответствии с договором истец взял на себя обязательство предоставить ответчику займ в размере 36 500 руб. на срок 12 месяцев, а ответчик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условий Договора.
За все время действия Договора с даты его заключения по дату подачи данного заявления денежное обязательство ответчика составило: 58 367 руб. - основной долг, 273 418 руб.- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Добровольно за все время действия Договора ответчиком оплачено: 43 743 руб.- основной долг; 1074 руб.- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором.
Из-за систематических нарушений условий Договора со стороны ответчика, ООО МКК «Главкредит» был вынужден обратиться в суд, с целью принудительного взыскания задолженности.
27.06.2016 вынесен судебный приказ № о взыскании суммы основного долга 13 505 руб., задолженности по уплате пеней 13 505 руб., расходов по уплате государственной пошлины 505 руб. Полное погашение задолженности по судебному приказу произошло только 21.05.2025, срок исполнения составил 9 лет.
ООО МКК «Главкредит» было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на основании определения от 04.07.2025 в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности отказано в связи с наличием спора о праве.
Просят взыскать с Леонова А.И. часть образовавшейся задолженности по Договору займа № от 01.03.2014 в размере 98 548 руб., из которых: 1 074 руб.- основной долг, 97 474 руб.- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы 33 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
В судебном заседании ответчик Леонов А.И., представитель ответчика Соловей Л.А., действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, просили применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.03.2014 между Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (заимодавец) и Леоновым А.И. (заемщик) заключен Договор займа № согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 36 500 руб. на срок 13 месяцев с 01 марта 2014 по 01 апреля 2015, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить проценты в размере 21 822 руб. (л.д. 7-8).
Согласно п. 2.3 Договора, при несоблюдении предусмотренных п. 2.2 сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.
Судебным приказом №2-513/16-5 мирового судьи судебного участка №5 г. Междуреченска Кемеровской области от 27.06.2016 в пользу ООО «Главкредит» с Леонова А.И. взыскан основной долг по Договору займа № от 01.03.2014 в сумме 13 505 руб., пени 13 505 руб., расходы по уплате государственной пошлины 505 руб. (л.д. 11).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №5 Междуреченского судебного района Кемеровской области от 04.07.2026 ООО МКК «Главкредит» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Леонова А.И. задолженности по договору займа № от 01.03.2014, государственной пошлины (л.д. 26).
ООО МФО «Главкредит» сменило наименование на ООО МКК «Главкредит”.
Положениями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2).
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.
Согласно статье 330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, может быть взыскана неустойка, определенная законом или договором.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство, при отсутствии иных оснований, прекращается надлежащим исполнением. Следовательно, при вынесении судебного акта о взыскании основного долга и процентов по договору займа соответствующие обязательства должника будет считаться исполненным в момент возврата кредитору причитающихся денежных средств.
Таким образом, займодавец вправе вновь обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустойки на сумму займа, предусмотренных договором, за период, начиная со дня, по который состоявшимся судебным актом ранее были взысканы такие проценты и неустойка, до дня фактического исполнения судебного решения о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В случае, когда договором предусмотрена также неустойка за нарушение срока уплаты процентов, таковая может начисляться до дня фактической уплаты этих процентов.
Истец ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с ответчика Леонова А.И. задолженность в размере 98 548 руб., из которых: 1 074 руб.- основной долг, 97 474 руб.- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 02.09.2015 по 01.09.2019.
Ответчик Леонов А.И. в возражениях на исковое заявление просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.п. 18,24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Договор займа № от 01.03.2014 заключен на срок по 01.04.2015. Судебный приказ по делу № 2-513/16-5 о взыскании с Леонова А.И. суммы основного долга, на который начисляется неустойка, выдан 27.06.2016, исполнен 21.05.2025.
С настоящим иском ООО МКК «Главкредит» обратился 27.08.2025.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании остатка основного долга по договору займа № от 01.03.2014 истек 02.04.2018, а по требованию о взыскании неустойки за период с 02.09.2015 по 01.09.2019 истек в период с 03.09.2018 по 02.09.2022 соответственно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО МКК «Главкредит» о взыскании с Леонова А.И. части образовавшейся задолженности по Договору займа № от 01.03.2014 в размере 98 548 руб., из которых: 1 074 руб.- основной долг, 97 474 руб.- по уплате пеней за задержку платежей.
Поскольку в удовлетворении требований отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Леонову А.И. о взыскании задолженности по договору займа № от 01.03.2014 в размере основного долга 1 074 рубля, задолженности по уплате пеней за период с 02.09.2015 по 01.09.2019 в размере 97 474 рубля, а также почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья подпись А.А. Пестова
Резолютивная часть оглашена решения 05 октября 2026 года.
Мотивированное решение составлено 08 октября 2026 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1674/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья А.А. Пестова