РЕШЕНИЕ
25 мая 2026г. г. Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лукьянова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Я на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» А от 07.02.2026г., решение заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» М от 06.03.2026г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Я, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» А 07.02.2026г. Я привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250рублей.
Решением заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» М от 06.03.2026г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Я – без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Я обратилась в суд с жалобой, в которой просит об их отмене и прекращении производства в отношении нее и указывает, что должностным лицом при вынесении постановления не соблюдены требования статьи 24.1 КоАП РФ, нет оценки и описания доказательств, на которых должностное лицо пришло к выводу о ее виновности, считает, что она опережений Фав г/н <номер> не совершала, просто выехала с полосы разгона за долго до приближающегося автомобиля Фав г/н <номер>, водитель которого имел возможность переместиться на левую полосу движения, если бы соблюдал п. 10.1 ПДД, постоянно контролировал движение впереди идущих транспортных средств.
С постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от 07.02.2026г., она не согласна, в связи с чем, ею была подана жалоба, решением по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2026г., обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» А, в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Я в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Суд, заслушав защитника Р, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Я 10.01.2026г. в 12-50час. по адресу: автодорога Кемерово - Новокузнецк 79км+825метров, управляя транспортным средством автомобилем Фольксваген Джета, г/н <номер>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно при совершении опережения транспортного средства Фав г/н <номер>, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Фав г/н <номер> под управлением И, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
По факту данного нарушения Правил дорожного движения в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о назначении Я административного наказания.
При составлении указанного постановления, Я с нарушением не согласилась, от подписи в протоколе отказалась, в связи с чем сотрудником ГИБДД в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в котором Я указала, что с нарушением не согласна.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
У суда не вызывает сомнения факта правонарушения, допущенного Я, при этом обязанность водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не поставлена в зависимость от наличия у другого водителя, двигающегося в попутном направлении, возможности избежать столкновения.
На ходатайство Я об истребовании видеозаписи с камер патрульного автомобиля ГИБДД за 10.01.2026г., выезжавшего на место ДТП на а/д Кемерово - Новокузнецк 79км+825м, дан ответ начальником Отдела Госавтоинспеции ОМВД «Ленинск-Кузнецкий» об отсутствии видеозаписи по причине истечения срока хранения.
Доводы жалобы о несогласии Я с обстоятельствами ДТП 10.01.2026г., его производство, не подлежат оценке при рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценивая все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» А <номер> от 07.02.2026г., заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» М от 06.03.2026г. являются законными и подлежат оставлению без изменения, оснований для изменения правовой оценки установленных должностными лицами обстоятельств дела, переквалификации деяний Я, суд не усматривает.
При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствие с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Постановление о привлечении Я к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» А от <дата>, решение заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» М от 06.03.2026г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Я, оставить без изменения, жалобу Я - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья - подпись
Подлинник документа находится в материале № 12-44/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области