К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-55/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области · судья Топорков К.В.

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
12.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
42АР603358

Решения

Дело № 12-55/2026

УИД 42MS0047-01-2025-005963-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Топорков К.В..

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Попова А. И.- Тарасова Д. Г., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 16.03.2026 о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес.

УСТАНОВИЛ:

Защитник Попова А.И.- Тарасов Д.Г., обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 16.03.2026 о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес.,считая постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Попов А.И. и его защитник Тарасов Д.Г. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

В суд поступило заявление от защитника Попова А.И.- Тарасова Д.Г., об отказе от поддержания доводов жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 16.03.2026 в отношении Попова А.И.

Согласно ст.30.1 КРФобАП после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КРФобАП, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 КРФобАП ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств выносится определение.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает, что отказ защитника Попова А.И.- Тарасова Д.Г., от жалобы является добровольным волеизъявлением представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от поддержания жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе защитника Попова А. И.- Тарасова Д. Г., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 16.03.2026 о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП– подлежащим прекращению.

Руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6,30.7 КРФобАП, п.33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе защитника Попова А. И.- Тарасова Д. Г., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 16.03.2026 о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес.

Определение быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материале №12-55/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес>

Участники

Представитель

  • Т. Д. Г.

Привлекаемое лицо

  • П. А. И.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:56

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    кабинет 312

  3. 10:30

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 11:00

    Вступило в законную силу

  5. 11:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 13:40

    Дело оформлено