АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.Л., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Подониной Я.Н., осужденной Черной С.Н., защитника-адвоката Моторина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу защитника-адвоката, апелляционную жалобу осужденной, апелляционное представление (дополнение) прокурора на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от 07.05.2026 года, которым,
Черная Светлана Николаевна, ..., ранее судимая:
-27.12.2019 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 09.09.2019 - судимость погашена) к 3 годам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 04.02.2022 года.
- 26.04.2023 года мировым судьей судебного участка №### ... судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 14.06.2023 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
- 05.10.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от 26.04.2023 г., Кировского районного суда г. Кемерово от 14.06.2023 г.) к 1 году лишения свободы;
- 06.10.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.10.2023 г.) к 1 году 6 месяцам лишение свободы;
- 23.10.2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ (3 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.10.2023 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- 26.10.2023 года мировым судьей судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.10.2023 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- 21.11.2023 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.10.2023 г.) к 2 годам лишения свободы;
- 27.11.2023 года Кировским районным судом г. Кемерово(дело 1-273/23) по ст. 158.1 УК РФ (4 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.11.2023г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 27.11.2023 года Кировским районным судом г. Кемерово (дело 1-334/2023) по ст. 158.1 УК РФ (3 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы ч.5 ст.69 УК РФ (приговор по делу 1-272/23) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;
- 27.11.2023 года Кировским районным судом г. Кемерово (дело 1-208/2023)по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.11.2023г.) к 2 года 4 месяцам лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- 08.10.2025 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;
- 25.12.2025 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговор от 08.10.2025) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;
- 07.04.2026 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.12.2025) к 2 годам 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного – ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от 07.05.2026 г. Черная С.Н. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 07.04.2026) окончательно назначено к отбытию 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Преступление совершено Черной С.Н. 30.08.2025г. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Едакина Л.Р. выражает несогласие с приговором суда, считает, что приговор необходимо изменить и усилить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30.08.2025г.) до 1 года лишения свободы; за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.09.2025 г.) до 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Представление мотивируют тем, что при назначении наказания Черной С.Н. за совершение двух преступлений, суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, что повлекло применение ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, то есть 8 месяцев. Суд, назначив по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев фактически не применил положения ч.2 ст. 68 УК РФ, назначив тем самым несправедливое наказание вследствие чрезмерной мягкости. Кроме того, при назначении наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, суд фактически их сложил полностью.
В апелляционном представлении (дополнительном) помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Едакина Л.Р. выражает несогласие с приговором суда, считает, что в приговоре необходимо исключить из характеристики личности осужденной Черной С.Н. указание на то, что она ранее судима, поскольку данное обстоятельство принято во внимание при установлении и признании в действиях Черной С.Н. рецидива преступлений.
В апелляционной жалобе защитник осуждённой Черной С.Н. - адвокат Моторин Е.В. выражает несогласие с приговором суда, считает приговор чрезмерно суровым и вынесенный с существенными нарушениями действующего уголовного законодательства РФ, просит приговор изменить в сторону смягчения.
В судебном заседании защитник Моторин Е.В. апелляционную жалобу отозвал, на рассмотрении не настаивал, осужденная Черная С.Н. поддержала защитника, на рассмотрении его апелляционной жалобы не настаивала.
В апелляционной жалобе осужденная Черная С.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает, что приговор незаконный и не обоснованный, судом не учтено что она совершила преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств, а так же наличие ... Кроме того судом первой инстанцией не учтено, что преступление совершено в силу трудной жизненной ситуации.
В судебном заседании осужденная Черная С.Н. свою апелляционную жалобу отозвала, не настаивала на ее рассмотрении, защитник данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу осужденной просит приговор изменить по доводам апелляционного представления, а в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной отказать, поскольку судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, ..., наличие рецидива преступлений. При рассмотрении уголовного дела осужденной не сообщалось суду о наличии у нее .... Так же осужденной не было сообщено суду о наличии обстоятельств, которые суд мог расценить как стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Все обстоятельства, которые были известны суду, в соответствии с абз.5 п.1 Постановления пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 судом учтены.
Осужденная в возражениях на апелляционное представление дополнительное указала, что не согласна с ним в части усиления наказания как за каждый эпизод по ч.1 ст. 158 УК РФ, так и назначенное по совокупности преступлений по ч.2,5 ст. 69 УК РФ, просит в случае обоснованности доводов апелляционного представления усилить наказание до 2 лет 6 месяцев.
В судебном заседании осужденная Черная С.Н. не поддержала доводы возражений на дополнительное апелляционное представление.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель потерпевшего не явился. О дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора и дополнении к ним, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, в связи, с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Помощник прокурора в судебном заседании поддержал апелляционное представление по изложенным в них доводам.
Суд, проверив приговор суда первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, заслушав участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо по жалобам потерпевших и их представителей, а согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе и усилить назначенное осужденному наказание.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, повлиявшие на исход дела.
По данному делу такие нарушения допущены.
В силу требований ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание Черной С.Н. мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденной и достижение целей наказания в данном случае возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, ....
Согласно протокола судебного заседания, иных обстоятельств, которые могли быть учтены в качестве смягчающих суду не сообщено, в материалах дела не содержится.
Так же было правильно учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Суд при назначении Черной С.Н. наказания правильно указал, на назначение наказания по обоим эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
Часть 1 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишением свободы на срок до двух лет.
Таким образом, Черной С.Н. не могло быть назначено наказание менее 8 месяцев лишения свободы, то есть менее 1/3 от 2 лет.
При назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ виновной не могло быть назначено наказание менее 8 месяцев лишения свободы, то есть менее 1/3 от 2 лет.
Вместе с тем, Черной С.Н. назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы за каждое совершенное ею преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.
При этом назначая наказание по ч.2 ст. 69 УКРФ и указывая на необходимость применения частичного сложения назначенных наказаний, суд фактически полностью сложил наказание по двум эпизодам 7 месяцев и 7 месяцев, назначив по совокупности преступлений наказание в виде 1 года 2 месяцев ( 14 месяцев).
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым усилить назначенное Черной С.Н. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.08.2025) в виде лишения свободы до 10 (десяти) месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.09.2025) срок наказания в виде лишения свободы до 10 (десяти) месяцев, а в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы до 1 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы окончательно назначить наказания в виде лишения свободы усилив его до 2 лет 6 месяцев.
Кроме того, как видно из приговора, при назначении Черной С.Н наказания за совершенное преступление в числе данных о ее личности учтено то, что она ранее судима.
Однако, учитывая названное обстоятельство, суд оставил без внимания, что судимости по приговорам от 27.12.2019г., 27.11.2023, явились основанием для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений.
Таким образом, одно и то же негативное обстоятельство суд учел дважды, что недопустимо.
В связи с изложенным, из описательно - мотивировочной части приговора следует исключить указание на учет при назначении наказания в качестве данных о личности сведений о том, что Черная С.Н. ранее судима.
Иных, кроме вышеизложенного, оснований для отмены либо изменения приговора по делу, не имеется.
Допущенное мировым судьей нарушение уголовного закона может быть устранено судом апелляционной инстанции, в связи, с чем приговор мирового судьи подлежит изменению.
При этом подлежат прекращению апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной Черной С.Н. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 07.05.2026г, апелляционной жалобе адвоката Моторина Е.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 07.05.2026 года в связи с отзывом апелляционных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной Черной Светланы Николаевны на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 07.05.2026 года в отношении Черной Светланы Николаевны в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Моторина Е.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 07.05.2026 года в отношении Черной Светланы Николаевны в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Основное и дополнительное апелляционные представления прокурора Центрального района г. Кемерово, - удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от 07.05.2026 года в отношении Черной Светланы Николаевны, - изменить.
Усилить осужденной Черной Светлане Николаевне по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.08.2025) срок наказания в виде лишения свободы до 10 (десяти) месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.09.2025) срок наказания в виде лишения свободы до 10 (десяти) месяцев.
Назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы до 1 года.
Усилить наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и окончательно назначить наказания в виде 2 лет 6 месяцев.
Из описательно-мотивировочной части приговора при изложении данных о личности осужденной Черной С.Н. исключить указание "ранее судима".
В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 07.05.2026 года - оставить без изменения.
Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, через суд первой инстанции, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья (подпись) М.А. Емельянова