РЕШЕНИЕ
14 июля 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Холимонова Т.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Суханова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Суханова О. А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.05.2026 Суханов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 11.06.2026 исправлена описка в постановлении от 28.05.2026, допущенная при указании отчества по делу об административном правонарушении в отношении Суханова О. А..
На постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.05.2026 Сухановым О.А. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как мировым судьей не были учтены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Кроме того, указывает, что в постановлении неверно указано его отчество «Н.» вместо «А.». Просит постановление изменить, снизить назначенное наказание.
В судебное заседание Суханов О.А. не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил.
На основании п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, устанавливается явка физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения жалобы.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Суханов О.А., полагая неявку в суд, способом реализации прав, установленных ст.25.1, 25.5 КоАП РФ.
Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с. ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю (п.2.7) управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым считает управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений с учетом положений ст. 26.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что 13.06.2025 в 01 час. 35 мин. ИДПС ОГИБДД отдела МВД России Ленинск-Кузнецкий П.А.Н. составлен протокол <номер> об отстранении Суханова О.А. от управления транспортным средством <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). При составлении данного протокола применялась видеозапись (л.д. 2).
13.06.2025 в 02 час. 05 мин. ИДПС ОГИБДД отдела МВД России Ленинск-Кузнецкий П.А.Н. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K при применении видеозаписи произведено освидетельствование Суханова О.А. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения установлено, показания средства измерения – 0,973 мг/л. В указанном акте Суханов О.А. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласна». При составлении данного акта применялась видеозапись (л.д. 3,4).
13.06.2025 в 02 час. 20 мин. ИДПС ОГИБДД отдела МВД России Ленинск-Кузнецкий П.А.Н. составлен протокол <номер> об административном правонарушении, согласно которому на <адрес> в 00 час. 45 мин. Суханов О.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным <данные изъяты>, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1).
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.05.2026 Суханов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 39-40).
Суд считает, что мировой судья на основании имеющихся доказательств законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Суханов О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Виновность Суханова О.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <номер> от 13.06.2025, согласно которому 13.06.2025 в 00 час. 45 мин. Суханов О.А. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1);
- протоколом об отстранении управления транспортным средством <номер> от 13.06.2025, согласно которому Суханов О.А. отстранен от управления автомобиля <данные изъяты>, в связи с подозрением на управление автомашиной в состоянии опьянения (л.д. 2);
- актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения №<номер> от 13.06.2025, согласно которому у водителя Суханова О.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Суханова О.А. согласился (л.д. 4);
- свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, согласно которому подтверждена пригодность измерительного прибора к применению до 10.03.2026 (л.д. 7);
- сведениями о привлечении к ответственности Суханова О.А. (л.д.8);
- скопированной на DVD-диск записью, согласно которой воспроизведено Суханову О.А. его прав, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласие с его результатами.
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой подтверждено право Суханова О.А. на управление транспортными средствами категорий «В, В1 (АS), С, С1, М» до 15.11.2029 (л.д. 9);
- справкой ст. инспектора ОИАЗ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 25.05.2026, согласно которой Суханов О.А. к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался (л.д. 31);
В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что при составлении инспектором ГИБДД протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушений законодательства не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, не имеется. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Суханов О.А. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написала «согласна» и поставила свою подпись.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что при составлении протокола, а также при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения Суханова О.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, он свободно распоряжался своими процессуальными правами, при этом никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявил.
Видеозапись, приобщенная к материалам дела, оформлена в соответствии с требованием закона, доказательств, опровергающих их достоверность, суду не представлено.
При вынесении постановления мировым судьей полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Всем доказательствам дана оценка. Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Суд считает, что мировой судья на основании имеющихся доказательств законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Суханова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Сухановой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Суханова О.А. в полном объеме выполнены положения ст. 24.1 КоАП РФ.
Административное наказание мировым судьей назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех необходимых обстоятельств.
Довод Суханова О.А. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как мировым судьей не были учтены смягчающие его ответственность обстоятельства, нельзя признать обоснованным.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Выводы мирового судьи о назначении максимального срока лишения права управления транспортными средствами в рамках санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных доказательствах и соответствует закону. Назначенное наказание является справедливым. Наказание Суханову О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в связи с чем оснований для снижения наказания не имеется.
Постановление о привлечении Суханова О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Кроме того, анализ процессуальных документов из дела об административном правонарушении 5148/2026, представленных в материалы настоящего дела, не позволяет усомниться в том, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.05.2026 вынесено в отношении заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Суханова О. А., оставить без изменения, жалобу Суханова О.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении №5-180/2026 (апелляционный номер №12-169/2026, судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.