РЕШЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лукьянова Т.Н., рассмотрев в открытом заседании жалобу Н на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 03.06.2026г. о привлечении к административной ответственности Н, <данные изъяты>, по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 03.06.2026г. Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Н обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи от 03.06.2026г., считает его незаконным, не соответствующим действительным обстоятельствам дела и вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит постановление отменить, прекратить производство по делу, мотивируя жалобу тем, что в производстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области на момент вынесения постановления от 03.06.2026г. находилась жалоба Н на постановление <номер> по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, процессуальное решение на дату рассмотрения данного дела еще не принято, считает вынесенное постановление неправомерным, из видеозаписи невозможно определить место совершения административного правонарушения, а также полагает, что срок давности привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения истек.
Н, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения его жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В, доводы жалобы поддержал.
Суд, заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 ч. 1 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Из материалов дела следует, что 27.02.2026г. в 16 час. 40 мин., на а/д Бийск-Новокузнецк 226км., Н, управляя транспортным средством Nissan Serena Hybrid, г/н <номер>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона в нарушении п. 3.20 Приложения № 1 к ПДД в зоне действия знака «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно, так как постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД «Ленинск-Кузнецкий» от 20.03.2025г., вступившим в законную силу 21.04.2025г., Н признан виновным по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500руб.
На момент рассматриваемых событий – 27.02.2026г., Н являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Н к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, протокол подписан им без замечаний и разногласий.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.02.2026г., схемой места совершения административного правонарушения, с которой Н ознакомлен, замечаний и разногласий не указал, видеозаписью, постановлением <номер> от 20.03.2025г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.04.2025г., иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доказательств того, что постановление <номер> о назначении наказания по ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ было отменено, изменено, либо был восстановлен срок для его обжалования, не представлено.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения, протокола об административном правонарушении, видеозаписи, факт управления Н транспортным средством Nissan Serena Hybrid, г/н <номер>, нарушение Правил дорожного движения, был выявлен непосредственно инспектором ДПС, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. Со схемой правонарушения Н был ознакомлен и подписал ее без замечаний. Указанная схема, в части наличия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки, согласуется с данными видеозаписи.
Схема места нарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении и рапорту сотрудника ГИБДД о выявленном им правонарушении и иллюстрирует описанные в них события. Схема места совершения Н противоправного деяния и представленная видеозапись отвечают положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены в совокупности с другими представленными доказательствами.
Вопреки доводам жалобы указанные обстоятельства материалами дела подтверждены, сомнений не вызывают.
Срок давности привлечения Н к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела, вопреки доводам Н, не истек.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12. 15 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.
Таким образом, срок давности привлечения к ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 3 месяца, который подлежит исчислению со дня совершения административного правонарушения в соответствии с п. 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2022 № 19-П, и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 46 (в части, не противоречащей указанному положению Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2022 № 19-П).
Как следует из материалов дела и установлено в обжалуемом постановлении, событие административного правонарушения, инкриминированного Н, имело место 27.02.2026г., соответственно, течение трехмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, начинается с 27.02.2026г.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нококузнецкого судебного района Кемеровской области от 17.03.2026г. материалы дела об административном правонарушении в отношении Н направлены по месту его жительства мировому судье судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.
Материалы дела поступили мировому судье судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области <дата>.
Таким образом, срок давности привлечения Н к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ приостанавливался с 17.03.2026 до 25.03.2026, в связи с чем срок привлечения к административной ответственности заканчивается 04.06.2026
Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 3 - 5 ст. 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5, днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.
Согласно материалам дела резолютивная часть постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области оглашена 01.06.2026г., а в полном объеме постановление изготовлено 03.06.2026г., следовательно, днем вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении является 03.06.2026 - день его изготовления в полном объеме.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 03.06.2026г. вынесено без нарушения истечении срока давности привлечения Н к административной ответственности.
Учитывая изложенное, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Н к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не истек к моменту вынесения мировой судьей судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области обжалуемого постановления.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения в нем отражены, существенных недостатков не содержит.
Действия Н правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К выводу о виновности Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, их совокупности.
Таким образом, мировым судьей административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, в том числе с учетом ст.26.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Н, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Постановление о привлечении Н к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
По итогам рассмотрения дела мировым судьей вынесено постановление о назначении административного наказания, соответствующее требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В связи с чем, обжалуемое постановление законно, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 03.06.2026г., которым Н привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год оставить без изменения, жалобу Н - без удовлетворения
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Кемеровский областной суд.
Судья подпись:
Подлинник документа находится в административном деле № 5-42/2026 (апелляционный №12-173/2026) мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.