РЕШЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Гольцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мякининой А. Б. на постановление по делу об административном правонарушении №18810042220001789347 от 20.07.2026 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Михайловым О.Е. по делу об административном правонарушении №18810042220001789347 от 20.07.2026 Мякинина А.Б. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мякинина А.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что она двигалась в ТС с ребенком на заднем сидении, который находился в детском удерживающим устройстве и был пристегнут ремнями безопасности, в связи с тем, что после остановке ТС и проверки документов у водителя, прошло много времени, ребенок отстегнул ремень безопасности самостоятельно, и когда дверь было открыта по просьбе сотрудника ОГИБДД, то ребенок был в кресле, но с расстёгнутым ремнем безопасности. Указала, что ребенок (возраст 7,5 лет) знает, что после остановки машины (парковка у кафе, у магазина) далее путь будет продолжен пешком он самостоятельно отстегивает ремень безопасности и выходит из машины. Указывает, что при движении ТС ребенок был пристегнут, при остановке ремни безопасности были отстегнуты. Указала, что с настоящее время в связи с тяжёлым материальным положением сумма штрафа для нее является значительной, к административной ответственности привлекается впервые, просит постановление отменить.
В судебном заседании Мякинина А.Б. доводы жалобы поддержала, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, или снизить штраф с учетом материального положения, наличие кредитных обязательств, в том числе ипотечных, автокредит, воспитывает и содержит ребенка одна, отец ребенка помощи не оказывает, за вмененное правонарушение привлекается к ответственности впервые.
Должностное лицо ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Михайлов О.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав Мякинину А.Б., исследовав письменные материалы дела, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФ об АП судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КРФ об АП нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения закреплено, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Ответственность за нарушение требований к перевозки детей, установленных Правилами дорожного движения, в том числе с использованием детского удерживающего устройства, предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 20.07.2026 в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, Мякинина А.Б., управляя ТС <номер>, в нарушение пункта 22.9 ПДД, нарушила правила перевозки ребенка в салоне ТС, а именно перевозила ребенка в возрасте 8 лет без использования ремней безопасности, в детском удерживающим устройстве.
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Михайловым О.Е. постановления о привлечении Мякининой А.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.23 КРФ об АП.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КРФ об АП. Поскольку Мякинина А.Б. не была согласно с нарушением, должностным лицом ГИБДД согласно ч.2 указанной статьи в отношении нее составлен протокол об административном правоотношении, который приобщен к вынесенному в соответствии с частью 1 указанной статьи постановлению.
Изложенное свидетельствует о соблюдении порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что Мякинина А.Б. нарушила требования пункта 22.9 Правил дорожного движения, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КРФ об АП.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Мякининой А.Б. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КРФ об АП, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Мякининой А.Б. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФ об АП, в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КРФ об АП, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 названного Кодекса, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КРФ об АП, не установлено.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.6 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении №18810042220001789347 от 20.07.2026 о привлечении Мякининой А. Б. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КРФ об АП оставить без изменения, жалобу Мякининой А.Б. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу
Судья: подпись Е.В. Гольцева
Подлинник документа находится в материале №12-266/2026 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.