РЕШЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Холимонова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жошкиной И. Ю. на постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции Отдела МВД РФ «Ленинск-Кузнецкий» Морозова В.О. <номер> от 13.07.2026 и решение заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД РФ «Ленинск-Кузнецкий» Кужелева Д.Е. от 25.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жошкиной И. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от 13.07.2026, составленным старшим инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции Отдела МВД РФ «Ленинск-Кузнецкий» Морозовым В.О. в 17 часов 35 минут Жошкина И.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь в <адрес>, проехала регулируемый перекресток в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на запрещающий сигнал светофора. Действия Жошкиной И.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено вышеуказанное постановление, которым Жошкина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Жошкина И.Ю. обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу, в которой просила признать необоснованным и отменить указанное постановление должностного лица от 13.07.2026, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Решением заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД РФ «Ленинск-Кузнецкий» Кужелева Д.Е. от 25.07.2026 постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 13.07.2026 по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жошкиной И.Ю. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с данным постановлением, Жошкина И.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление <номер> от 13.07.2026 и решение от 25.07.2026 признать необоснованными и отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, указывая, что она пересекла стоп линию на мигающий сигнал светофора. При этом видеозапись не содержит изображение светофора в связи с чем не возможно установить, какой сигнал светофора действовал для транспортного средства Жошкиной И.Ю. в юридически значимый момент.
В судебном заседании Жошкина И.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Свидетель Морозов В.О., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 13.07.2026 по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жошкиной И.Ю. вынесено согласно представленной видеозаписи, из которых усматривается, что Жошкина И.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты>, переехала перекресток по <адрес> на запрещающий сигнал светофора.
Изучив доводы жалобы, допросив свидетеля Морозова В.О., проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующему решению.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13.07.2026 в 17 часов 35 минут Жошкина И.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь в <адрес>, проехала регулируемый перекресток в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на запрещающий сигнал светофора.
Действия Жошкиной И.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение Жошкиной И.Ю. вмененного ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <номер> от 13.07.2026, в котором зафиксированы названные обстоятельства правонарушения;
- видеозаписями от 13.07.2026;
- сведениями из Управления жилищно-коммунального и дорожного комплекса г. Ленинск-Кузнецкого о режиме работы светофорного объекта, расположенного на перекрестке улиц пр. Кирова – ул. Мациенко.
Указанные доказательства, оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, носят последовательный характер, каких-либо нарушений при сборе доказательств, способных повлиять на существо вынесенного должностным лицом постановления, а также оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым, не имеется.
У судьи нет оснований не доверять объяснениям свидетеля Морозова В.О., которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела, в том числе с видеозаписью и сведениями о режиме работы светофорного объекта.
Из представленной видеозаписи следует («видео 1»), что на 11 секунде по направлению движения со стороны ул. Мациенко на пр. Кирова горит красный сигнал светофора, и на этой же секунде по направлению движения с пр. Кирова на ул. Мациенко загорается красный свет (т.е. когда на светофоре, который расположен со стороны ул. Мациенко на пр. Кирова остается 11 секунд до окончания красного сигнала, происходит смена режима желтого света на красный по направлению движения с пр. Кирова на ул. Мациенко) и именно в данный момент Жошкина И.Ю. пересекла данный перекресток (совершила поворот на право с пр. Кирова на ул. Мациенко), когда уже для неё горел красный сигнал светофора,
Сопоставив режимы работы светофорных объектов, видеозаписи и момент проезда перекрестка Жошкиной И.Ю., следует, что у водителя Жошкиной И.Ю., приближающейся к регулируемому перекрестку, имелось достаточно времени для исключения въезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора, то есть нарушения требований пунктов 6.2 ПДД РФ.
Оснований полагать, что у Жошкиной И.Ю. отсутствовала возможность заблаговременно принять меры к остановке транспортного средства, не имеется.
Приближаясь к месту установки светофора, Жошкина И.Ю. при смене сигналов светофора имела возможность и должна была оценить расстояние до светофора и предпринять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Однако Жошкина И.Ю. не предприняла никаких мер для остановки своего транспортного средства перед пересекаемой проезжей частью, имея техническую возможность путем торможения остановиться, выехала на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем правила, предусмотренные пунктом 6.14 ПДД, в данном случае применению не подлежат.
Таким образом, факт правонарушения и вина Жошкиной И.Ю. в его совершении подтверждаются на основании указанных относимых, допустимых и достаточных доказательств, оцененных должностными лицами, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности на основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что действия Жошкиной И.Ю. верно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и прекращения производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Однако доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представлено и в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Несогласие с вынесенными актами сводится к переоценке доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
При вынесении должностными лицами оспариваемых постановления и решения нормы материального и процессуального права, влекущие отмену или изменение, не нарушены.
При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции Отдела МВД РФ «Ленинск-Кузнецкий» Морозова В.О. <номер> от 13.07.2026 и решение заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД РФ «Ленинск-Кузнецкий» Кужелева Д.Е. от 25.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жошкиной И. Ю. оставить без изменения, жалобу Жошкиной И.Ю. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 12-295/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.