РЕШЕНИЕ
5 октября 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Холимонова Т.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «КХ Победитель» Л.Е.А. на постановление старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО <номер> от 08.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО <номер> от 08.07.2026 ООО «КХ Победитель» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Считая вышеуказанное постановление незаконными, представитель «КХ Победитель» Л.Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление <номер> от 08.07.2026 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Просит рассмотреть вопрос о замене административного штрафа предупреждением либо о снижении размера административного штрафа в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Представитель «КХ Победитель» Л.Е.А., действующая на основании доверенности от 16.07.2016, генеральный директор ООО «КХ Победитель» М.В.М., представитель МТУ Ространснадзора по СФО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 КоАП РФ.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ определено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
В силу пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось (группу осей) которого превышает допустимую нагрузку на ось (группу осей) транспортного средства.
В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 12.06.2026 в 00:12:26 адресу: <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, в составе 6-осного автопоезда, осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту <номер> измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 14.32%(1.074 т.), на ось №4 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.5745 т на ось №4 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 10.69% (0.802 т) на ось№5 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.302 т на ось №5 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 8.40% (о.630т) на ось №6 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.130 т на ось №6 при допустимой нагрузке 7.500 т. на ось.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ООО «КХ Победитель».
Указанное административное правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПВГК, поверка действительна до 19.05.2027.
Прохождение поверки подтверждает соответствие средства измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность его к применению. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, содержащиеся в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от <номер> от 12.06.2026, не имеется. Данных, свидетельствующих о его неисправности, материалы дела не содержат.
Согласно ответу ГКУ «Дирекции автомобильных дорог Кузбасса» от 27.08.2026 <номер>-ООДД, автоматический пункт весового и габаритного контроля (АПВГК) с заводским номером 229226, расположенный на автомобильной дороге Кемерово-Новокузнецк, км.70-020 в период с 11.06.2026 по 12.06.2026 работал в штатном режиме, находился в исправном состоянии, сбоев в работе оборудования зафиксировано не было.
Согласно ответу ГКУ «Дирекции автомобильных дорог Кузбасса» от 17.09.2026 <номер>-ООДД, на автоматическом пункте весового и габаритного контроля Кемерово-Новокузнецк, км 70+020, измерение величины колейности соответствует требованиям п.39 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса России от 31.08.2020 №348, что подтверждается актом результата инструментального обследования мест установки оборудования АПВК на автомобильной дороге <данные изъяты> от 27.01.2026 и 24.04.2026.
Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение точность результата определения осевых нагрузок транспортного средства, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.
С учетом изложенного, ООО «КХ Победитель» обоснованно привлечен к административной ответственности. Действия собственника транспортного средства верно квалифицированы должностным лицом административного органа по части 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Оснований для назначения наказания с применением части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Наличие статуса субъекта малого предпринимательства на иное не указывает.
При этом необходимо отметить, что объектом посягательства в рассматриваемом случае являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, причинение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, с превышением предельно допустимых показателей безусловно свидетельствует о причинении негативных последствий автомобильным дорогам в виде разрушения дорожного полотна, что причиняет имущественный ущерб владельцу автомобильной дороги, а также существенно ухудшает условия безопасности дорожного движения для всех участников дорожного движения.
Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, сведений о наличии соответствующих исключительных обстоятельств для этого в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, назначенное наказание в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным, обоснованным и справедливым, отвечает цели административного наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений.
Вопреки доводам жалобы, законных оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО <номер> от 08.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу ООО «КХ Победитель» Л.Е.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 12-304/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.