ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Холимонова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куцевола Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2026, вынесенное в отношении Куцевола Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2026, Куцевол Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, Куцевол Д.А. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что схема места совершения правонарушения составлена должностным лицом с нарушениями, поскольку в ней не зафиксировано повреждение дорожного покрытия в виде ямы с острыми краями, расположенной на двух полосах по направлению его движения, которую он был вынужден объехать.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Куцевол Д.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение мировому судье. Пояснив при этом, что зафиксированное в схеме места совершения административного правонарушения препятствие, позволило бы переквалифицировать его действия с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Б.И.Г., доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ч.Р.В. в судебном заседании пояснил, что 25.05.2025 по адресу: <адрес> в 21 час.55 мин. автомобиль <данные изъяты>, выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, которая определена дорожной разметкой 1.3. Данное транспортное средство было остановлено по адресу: <адрес> под управлением Куцевола Д.А. При проверке по базе ФИС МГИБДД было установлено, что данный водитель привлекался по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в течение года, в связи с чем был составлен административный протокол по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Водителю было объяснено, что в данном случае выезд на полосу встречного движения запрещен, так как на проезжей части имеется дорожная разметка 1.3 (двойная сплошная), также на полосе движения не имелось транспортных средств, то есть проезжая часть дороги была пустой, водоотлив, который был по всей ширине проезжей части проезда транспортных средств никаким образом не мешает проезду и дает право выезда на полосу встречного движения.
Суд, выслушав участников, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Из представленных материалов дела усматривается, что 25.05.2026 в 21 час. 55 мин. Куцевол Д.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в <адрес> в нарушение пунктов 9.1.1, 1.3 Правил дорожного движения допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требование горизонтальной дорожной разметки 1.1.
Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 10.06.2025 <номер>, вступившим в законную силу 15.07.2025, Куцевола Д.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Куцевола Д.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 25.05.2026; схемой места совершения административного правонарушения и дислокации дорожных знаков, дорожной разметки; видеозаписью от 25.05.2026; сведениями о привлечении Куцевола Д.А. к административной ответственности, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, С. разъяснялись должностным лицом, о чем свидетельствует подпись Куцевола Д.А. в соответствующей графе протокола.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность Куцевола Д.А. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Представленные в материалы дела доказательства позволили мировому судье прийти к выводу о том, что Куцевол Д.А. в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Учитывая, что административное правонарушение совершено Куцеволом Д.А. повторно, его действия обоснованно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
В ПДД имеются знаки, которые показывают, с какой стороны необходимо объезжать препятствие. Данные дорожные знаки объезда ставят обычно, если надо дороге проводятся какие-либо ремонтные или дорожные работы.
Объезд препятствия - это выезд из занимаемой полосы, из-за невозможного дальнейшего по ней движения по причине имеющегося на ней препятствия (в соответствии с определением).
Доводы Куцевола Д.А. и его защитника о том, что Куцевол Д.А. объезжал препятствие не основаны на исследованных доказательствах и голословны, они опровергаются данными видеозаписи выявленного правонарушения, противоречат сведениям, представленным из администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа управления жилищно-коммунального и дорожного комплекса от 21.10.2026 №2514, согласно которым по состоянию на 25.05.2026 вблизи дома по <адрес> на проезжей части дороги отсутствовали элементы дождеприёмных решеток, которые создавали риск повреждения дорожного полотна, при этом проезд транспортных средств не ограничен, а также данными протокола об административном правонарушении, где зафиксированы непосредственно на месте выявления правонарушения его признаки и дана квалификация допущенным нарушениям. При этом в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Тот факт, что Куцевол Д.А. по пути следования объехал препятствие, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, т.к. объехать с правой стороны не имелось возможности, также не является основанием для правовой переквалификации действий Куцевола Д.А., так как отсутствие на проезжей части элементов дождеприёмных решеток не попадает под определение препятствия в соответствии с Правилами дорожного движения.
Кроме того, сведения, объективно свидетельствующие о крайней необходимости в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в материалах дела отсутствуют.
То обстоятельство, что инспектор ГИБДД при составлении схемы не указал отсутствие на проезжей части элементов дождеприёмных решеток, не влияет на доказанность виновности Куцевола Д.А. в совершении административного правонарушения.
Дело мировым судьей рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 1.5,1.6, ст. 24.1, ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, все признаки объективной и субъективной стороны состава административного правонарушения установлены верно.
Все доводы жалобы Куцевола Д.А. и защитника в судебном заседании по своей сути сводятся к несогласию с оценкой представленных и исследованных судом доказательств, что не является согласно КоАП РФ основанием для отмены принятого судом решения.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по данному делу, а также обстоятельств для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, суд рассматривающий жалобу не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2026, вынесенное в отношении Куцевола Д. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Куцевола Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении №5-340/2026 (апелляционный номер №12-340/2026), судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.