АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» февраля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Пахирко Р.А., при секретаре Соболевской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ### – мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 21 июля 2025 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
17.10.2017 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с должника Мухиной Я.Б. в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от 09.02.2015 за период с 07.07.2015 по 07.10.2015 в сумме 72240,08 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 584,76 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 30.12.2022 произведена замена взыскателя с АО «Альфа Банк»» на ООО «Редут».
ООО «Редут» (в настоящее время – ООО «ПКО «Редут»), которое основывало свои требования на договоре цессии от 08.09.2022, заключенном с АО «Альфа Банк», 04.07.2025 обратилось с заявлением об индексации присужденных названным судебным приказом денежных сумм, ссылаясь на то, что требования судебного приказа полностью исполнены должником 16.12.2024.
Просило взыскать индексацию за период с 17.10.2017 по 16.12.2024 в размере 39965,32 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и почтовые расходы в размере 86,40 руб.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ### – мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 21.07.2025, заявлении об индексации удовлетворено частично, постановлено: взыскать с Мухиной Я.Б. в пользу ООО «ПКО «Редут» индексацию присужденных по судебному приказу денежных сумм за период с 17.10.2017 по 16.12.2024 в размере 11352,70 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб. и почтовые расходы в размере 86,40 руб.
Не согласившись с указанным определением, 20.01.2026 ООО «ПКО «Редут» обратилось с частной жалобой, полагая обжалуемое определение мирового судьи противоречащим нормам статьи 208 ГПК РФ в части ограничения размера сумм индексации, расчет суда является неверным. Просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу частной жалобы в размере 15000 руб.,
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 11.02.2026 ООО «ПКО «Редут» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 21.07.2025.
Частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
При этом информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Центрального районного суда города Кемерово (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Такие основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам частной жалобы имеются.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 17.10.2017 с Мухиной Я.Б. в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 09.02.2015 за период с 07.07.2015 по 07.10.2015 в сумме 72240,08 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 584,76 руб.
На основании судебного приказа от 17.10.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении Мухиной Я.Б. было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 17.12.2024 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В материалы дела ООО «ПКО «Редут» представлен расчет по заявлению об индексации присужденных денежных сумм за период с 17.10.2017 по 16.12.2024.
В соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, приводятся следующие правовые позиции относительно применения положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.
Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Разрешая заявление ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденной денежной суммы, мировой судья верно исходил из того, что на момент уступки прав судебный акт должником не был исполнен в полном объеме, в связи с чем у взыскателя возникло право требования индексации за период с даты вынесения судебного приказа по день его фактического исполнения.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы о неверно учтенной сумме, подлежащей индексации, и периоде индексации.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Содержание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Указанные положения о сроке подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм применяются также и к заявлениям об индексации в рамках гражданского процессуального законодательства.
Согласно пунктов 13, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 г., заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Поскольку исполнение вынесенного по настоящему делу судебного акта производилось должником периодическими платежами, то, соответственно, индексация должна была производиться в отношении каждой отдельно оплаченной суммы в течение одного года с даты ее оплаты.
Согласно справке о платежах по договору, представленной взыскателем, Мухиной Я.Б. были внесены следующие платежи: 17.01.2024 – 1 650,01 руб., 18.01.2024 – 0,20 руб., 15.02.2024 – 3141,12 руб., 15.03.2024 – 2 393,75 руб., 17.04.2024 – 2 710,29 руб., 15.05.2024 – 2338,40 руб., 17.07.2024 – 12608,30 руб., 06.09.2024 – 3359,71 руб., 18.09.2024 – 481,73 руб., 16.10.2024 – 6232,40 руб., 15.11.2024 – 8142,61 руб., последний платеж 16.12.2024 – 6211,14 руб.
С настоящим заявлением в суд заявитель обратился 04.07.2025.
В связи с чем индексации подлежит сумма задолженности в размере 37035,89 руб., внесенных должником за год до подачи ООО ПКО «Редут» заявления об индексации, за период с даты вынесения судебного приказа 17.10.2017 по день его фактического исполнения – 16.12.2024, с учетом производимых погашений.
При проведении расчета размера индексации суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями, содержащимися в пунктах 22 - 24 Обзора судебной практики по вопросам индексации, согласно которым при расчете следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, сумма индексации определяется путем умножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения, при этом индексация производится со дня вынесения судебного акта по день его исполнения пропорционально количеству дней исполнения судебного акта в соответствующем месяце, при расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы.
2017 год:
октябрь - 100,19 %, ноябрь -100,19 %, декабрь – 100,42%.
2018 год:
январь – 100,3 %, февраль – 100,2 %, март – 100,1 %, апрель – 100,4 %, май – 100,4 %, июнь – 100,5 %, июль – 100,3 %, август – 100 %, сентябрь – 100,2 %, октябрь – 100,4 %, ноябрь – 100,5 %, декабрь – 101,2 %
2019 год:
январь – 101 %, февраль – 100,4 %, март – 100,3 %, апрель – 100,3 %, май – 100,3 %, июнь – 100,3 %, июль - 100,20%; август - 99,76%; сентябрь - 99,84%; октябрь - 100,13%; ноябрь - 100,28%; декабрь - 100,36%.
2020 год (104,91%):
январь - 100,40%; февраль - 100,33%; март - 100,55%; апрель - 100,83%; май - 100,27%; июнь - 100,22%; июль - 100,35%; август - 99,96%; сентябрь - 99,93%; октябрь - 100,43%; ноябрь - 100,71%; декабрь - 100,83%.
2021 год (108,39%):
январь - 100,67%; февраль - 100,78%; март - 100,66%; апрель - 100,58%; май - 100,74%; июнь - 100,69%; июль - 100,31%; август - 100,17%; сентябрь - 100,60%; октябрь - 101,11%; ноябрь - 100,96%; декабрь - 100,82%.
2022 год (111,94%):
январь - 100,99%; февраль - 101,17%, март - 107,61%, апрель - 101,56%, май - 100,12%, июнь - 99,65%; июль - 99,61%; август - 99,48%; сентябрь - 100,05%; октябрь - 100,18%; ноябрь - 100,37%; декабрь - 100,78%.
2023 год (107,42%):
январь - 100,84%; февраль - 100,46%, март - 100,37%, апрель - 100,38%, май - 100,31%, июнь - 100,37%; июль - 100,63%; август - 100,28%; сентябрь - 100,87%, октябрь 100,83%, ноябрь - 101,11%, декабрь 100,73%.
2024 год:
январь - 100,86%; февраль - 100,68%, март - 100,39%, апрель - 100,5%, май - 100,74%, июнь - 100,64%; июль - 101,14%; август - 100,2%; сентябрь - 100,48%, октябрь 100,75%, ноябрь - 101,43%, декабрь 101,32%.
Следовательно, размер индексации суммы 37035,89 руб. за период с 17.10.2017 по 16.12.2024 с учетом погашений 17.01.2024, 18.01.2024, 15.02.2024, 15.03.2024, 17.04.2024, 15.05.2024, 17.07.2024, 06.09.2024, 18.09.2024, 16.10.2024, 15.11.2024, последний платеж 16.12.2024, составит 20846,96 руб., исходя из следующего расчета:
Индексация за период: 17.10.2017 – 17.07.2024
37035,89 ? ((0,20 ? 15/31) + 100)/100 ? 100,22/100 ? 100,42/100 ? 100,31/100 ? 100,21/100 ? 100,29/100 ? 100,38/100 ? 100,38/100 ? 100,49/100 ? 100,27/100 ? 100,01/100 ? 100,16/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? ((1,14 ? 17/31) + 100)/100 – 37035,89 = 20246,53руб.
Частичная оплата долга 17.07.2024
37035,89 - 12608,30 = 24427,59руб.
Индексация за период: 18.07.2024 – 06.09.2024
24427,59 ? ((1,14 ? 14/31) + 100)/100 ? 100,20/100 ? ((0,48 ? 6/30) + 100)/100 – 24427,59 = 198,49?
Частичная оплата долга 06.09.2024
24427,59 - 3359,71 = 21067,88руб.
Индексация за период: 07.09.2024 – 18.09.2024
21067,88 ? ((0,48 ? 12/30) + 100)/100 – 21067,88 = 40,45руб.
Частичная оплата долга 18.09.2024
21067,88 - 481,73 = 20586,15руб.
Индексация за период: 19.09.2024 – 16.10.2024
20586,15 ? ((0,48 ? 12/30) + 100)/100 ? ((0,75 ? 16/31) + 100)/100 – 20586,15 = 119,37?
Частичная оплата долга 16.10.2024
20586,15 - 6232,40 = 14353,75?
Индексация за период: 17.10.2024 – 15.11.2024
14353,75 ? ((0,75 ? 15/31) + 100)/100 ? ((1,43 ? 15/30) + 100)/100 – 14353,75 = 155,09?
Частичная оплата долга 15.11.2024
14353,75 - 8142,61 = 6211,14?
Индексация за период: 16.11.2024 – 16.12.2024
6211,14 ? ((1,43 ? 15/30) + 100)/100 ? ((1,32 ? 16/31) + 100)/100 – 6211,14 = 87,03?
Частичная оплата долга 16.12.2024 в размере 6211,14 руб.
Итого: 20246,53 + 198,49 + 40,45 + 119,37 + 155,09 + 87,03 = 20846,96 руб.
Итого сумма индексации, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя за период с 17.10.2017 по 16.12.2024, составляет 20846,96 руб., в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению частично.
В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. ООО ПКО «Редут» представлен договор на оказание юридических услуг от 12.01.2026, заключенный между ООО ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп», по условиям которого последний обязался подготовить частную жалобу на определение от 21.07.2025 по материалу № 2-183/2017-1 по заявлению ООО «ПКО «Редут» к Мухиной Я.Б. об индексации присужденных денежных сумм. Стоимость услуг составляет 5 000 руб.
Факт оплаты по договору подтверждается платежным поручением ### от 14.01.2026.
Кроме того, ООО «ПКО «Редут» уплачена государственная пошлина за подачу частной жалобы в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 14.01.2026.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку требования ООО "ПКО "Редут" удовлетворены на 52 %, соответственно с Мухиной Я.Б. в пользу ООО «ПКО «Редут» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2600 руб. (5000 руб. x 52%), судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 7800 руб. (15000 руб. x 52%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № ### – мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 21 июля 2025 г. – отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-1839/2017-1 по заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к Мухиной Яне Борисовне о вынесении судебного приказа удовлетворить частично.
Взыскать с Мухиной Яны Борисовны, **.**.**** (паспорт ###) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН 1659180290) индексацию присужденных денежных сумм за период с 17.10.2017 по 16.12.2024 в размере 20846,96 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2600 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 7800 руб.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Судья Р.А. Пахирко