Дело № 11-33/2026 — Центральный районный суд г. Кемерово

Дело № 11-33/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 17 апреля 2026 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области Трефилова ОА., рассмотрев частную жалобу Ануфриева О.Л. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 19.02.2026 о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка N ### ... судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ануфриева О.Л. задолженности по кредитному договору от 14.05.2008 ### за период с 14 февраля 2011 г. по 30 сентября 2014 г. в размере 129 257,25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 438,86 руб..

**.**.**** мировым судьей судебного участка N ### ... судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ануфриева О.Л. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору от 14.05.2008 № ### за период с 14 февраля 2011 г. по 30 сентября 2014 г. в размере 129 257,25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 438,86 руб..

Не согласившись с указанным судебным приказом, 19 февраля 2026 г. должник Ануфриев О.Л. обратился с заявлением об отмене судебного приказа от 15 декабря 2025 г., в котором указал, что не согласен с указанным судебным приказом.

Однако, определением мирового судьи от 19 февраля 2026 г. возражения относительно исполнения судебного приказа от 15 декабря 2025 г. по гражданскому делу N ### возвращены, в связи с тем, что возражения на судебный приказ поступили на судебный участок по истечении установленного законом десятидневного срока для их подачи.

Не согласившись с определением от 19 февраля 2026 г. должник Ануфриев О.Л. подал частную жалобу, в которой он просит определение мирового судьи о возврате заявления об отмене судебного приказа отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное в нарушение норм закона, по следующим основаниям.

Мировой судья исходил из того, что судебный приказ, вынесенный 15 декабря 2025 г. был направлен по адресу регистрации должника, однако должником не получен и 25.12.2025 возвращен на судебный участок, при этом письменные возражения относительно исполнения судебного приказа должник Ануфриев О.Л. на судебный участок N ### ... судебного района г. Кемерово поступили 19.02.2026, то есть за пределами срока. Судебный приказ был направлен по месту регистрации, однако Ануфриев О.Л. действуя добросовестно и осмотрительно мог и должен был обеспечить получение поступающей на его имя судебной корреспонденции, однако этого не сделал. В связи с тем, что уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений, должник суду не представил.

По мнению мирового судьи, направленная в адрес должника корреспонденция считается доставленной, нарушение правил доставки почтовой корреспонденции не установлено.

Суд апелляционной инстанции с позицией мирового судьи соглашается, однако при рассмотрении частной жалобы установлены нарушения допущенные мировым судьей при отправке судебного приказа должнику.

Судебный приказ, согласно статьи 122 ГПК Российской Федерации, выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (при отсутствии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или для отказа в принятии такого заявления, установленных статьей 125 ГПК Российской Федерации) в течение пяти дней со дня поступления заявления о его вынесении в суд, судьей единолично без вызова взыскателя и должника и без судебного разбирательства, он является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (статьи 121 и 126 ГПК Российской Федерации).

Согласно статьей 126 ГПК Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

На основании статьи 128 ГПК Российской Федерации, Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей, арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (статья 128 ГПК Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 АПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 129 ГПК Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат применению и к процессуальным отношениям по делу, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тек случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда. Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

С целью урегулирования взаимоотношений пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также установления прав и обязанностей указанных операторов и пользователей, приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 N 234 Утверждены Правил оказания услуг почтовой связи, (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442).

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В материалах гражданского дела имеется сопроводительное письмо без даты о направлении копии судебного приказа должнику Ануфриеву О.Л. по адресу: ... Однако согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###, почтовому конверту, копия судебного приказа по делу N ### направлена Ануфриеву О.Л. **.**.****, возвращено на судебный участок **.**.****.

Таким образом, вынесенный 15 декабря 2025 г. судебный приказ, направлен должнику лишь 24 декабря 2025 г., в то время, как должен был быть направлен в течение 5 дней.