АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Кемерово
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Шурхай Т.А., рассмотрев частную жалобу должника Чурикова Вячеслава Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** об индексации присуждённых сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм. В обоснование своих требований указывает, что судебным приказом ### от **.**.**** по заявлению ООО МКК «Арифметика» с Чурикова Вячеслава Анатольевича в пользу взыскателя взыскана сумма задолженности по договору займа от **.**.**** в размере 15712 рублей, государственная пошлина в размере 315 рублей. Судебный приказ исполнен должником **.**.**** в рамках исполнительного производства.
Просило взыскать с должника 9219,45 рублей в качестве индексации за период с 15.02.2019 по 16.05.2025.
Определением мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** заявление взыскателя удовлетворено частично, с Чурикова В.А. в пользу ООО МКК «Гиллион» взыскана индексация в сумме 7 351,91 рублей за период с 15.02.2019 по 16.05.2025.
В частной жалобе на определение мирового судьи Чуриков В.А. указывает на то, что не был уведомлен о рассмотрении заявления, поэтому лишен возможности представить возражения и контррасчет. Определение не было ему направлено, о вынесения определения ему стало известно **.**.**** после уведомления в приложении «Госуслуги» о возбуждении исполнительного производства. Полагает, что суд взыскал индексацию за пределами срока, установленного законом – более года по подачи заявления взыскателем.
Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** об индексации присуждённых сумм, принять новый судебный акт, в котором отказать ООО МКК «Гиллион» в удовлетворении заявления или снизить сумму индексации, взыскав денежные средства с **.**.****.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции полагает, что определение постановлено с нарушением норм права и подлежит отмене.
Как видно из материалов дела, судебным приказом ### от **.**.**** по заявлению ООО МКК «Арифметика» с Чурикова Вячеслава Анатольевича в пользу взыскателя взыскана сумма задолженности по договору займа от 01.12.2015 в размере 15712 рублей, государственная пошлина в размере 315 рублей. Судебный приказ исполнен должником **.**.**** в рамках исполнительного производства.
Данные обстоятельства ни взыскателем, ни должником не оспариваются.
В соответствии с ч.2 ст.208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Согласно ч.3 ст.208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет".
Как следует из п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Таким образом, в порядке ст.208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время, а потому индексация производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Судебный приказ исполнен должником **.**.**** путем оплаты 16 027 рублей.
С заявление об индексации взыскатель обратился к мировому судье **.**.****.
При таких данных, исходя из приведённых выше норм материального права, индексации подлежит сумма за период с 08.11.2024 по 16.05.2025.
Вместе с тем, мировым судьей произведен расчет индексации за период с 15.02.20219 по 16.05.2025, что противоречит действующему законодательству, регулирующему вопросы индексации присужденных денежных сумм.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы о неверном расчете суммы индексации обоснованными, а определение мирового судьи об индексации от **.**.**** подлежащим отмене.
Разрешая заявление взыскателя по существу, суд полагает, что оно подлежит частичному удовлетворению и взыскивает с Чурикова В.А. в пользу ООО МКК «Гиллион» индексацию задолженности за период с 08.11.2024 по 16.05.2025 в сумме 940,03 рублей согласно расчету: 16 027,00 ? ((1,43 ? 23/30) + 100)/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? ((0,43 ? 16/31) + 100)/100 – 16 027,00 = 940,03 рублей.
Доводы частной жалобы о не извещении должника о рассмотрении заявления суд отклоняет, так как в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** об индексации присуждённых сумм по гражданскому делу ### отменить, частную жалобу Чурикова Вячеслава Анатольевича - удовлетворить.
Принять новое определение.
Заявление ООО МКК «ГИЛЛИОН» об индексации присуждённых сумм по гражданскому делу ### удовлетворить частично.
Взыскать с Чурикова Вячеслава Анатольевича, **.**.****, ... в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» денежную сумму в размере 940,03 рублей в качестве индексации за период с 08.11.2024 по 16.05.2025.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.04.2026.
Копия верна судья Т.А. Шурхай