АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Кемерово
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Шурхай Т.А., рассмотрев частную жалобу должника Юшкова Вячеслава Олеговича на определение мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возврате возражений,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу ### с Юшкова Вячеслава Олеговича в пользу ООО «Юнона» взыскана задолженность по договору ### от 15.06.2019 в общем размере 24466,59 руб.
**.**.**** должник Юшков В.О. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** в удовлетворении заявления отказано.
**.**.**** от должника Юшкова В.О. поступила частная жалоба на определение суда, в которой должник ссылается на то, что копия судебного приказа от **.**.**** была направлена ему по адресу ..., конверт за истечением срока хранения возвращен в суд. Однако с **.**.**** и по настоящее время он зарегистрирован по адресу .... На данный адрес уведомлений о вынесении судебного приказа не поступало.
Просит отменить определение судьи от **.**.**** об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного по делу ### от **.**.**** о взыскании с него задолженности в сумме 24 466,59 руб. в пользу взыскателя ООО «ПКО Юнона»; восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа ### от **.**.****; отменить судебный приказ ### от **.**.**** о взыскании с него задолженности в сумме 24 466,59 руб.; отменить исполнительное производство ### от **.**.****.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции полагает, что определение постановлено с нарушением норм права и подлежит отмене.
Как видно из материалов дела, Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу ### с Юшкова Вячеслава Олеговича в пользу ООО «Юнона» взыскана задолженность по договору ### от **.**.**** в общем размере 24466,59 руб.
**.**.**** должник Юшков В.О. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** в удовлетворении заявления отказано.
Разрешая заявление и отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из отсутствия уважительных причин, по которым Юшков В.О. не воспользовался своим правом на получение копии судебного приказа и подачи на него возражений своевременно.
Суд апелляционной инстанции согласиться с указанным выводом мирового судьи не может ввиду следующего.
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в пунктах 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
При обращении с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Юшков В.О. указывал на неполучение почтовой корреспонденции (копии судебного приказа) по независящим от него обстоятельствам. К ходатайству должник приложил копию паспорта, из которой видно, что на день вынесения судебного приказа и его направления должнику Юшков В.О. проживал по адресу ..., а не по адресу ..., куда была направлена копия судебного приказа.
Таким образом, копия судебного приказа не была получена должником по объективным причинам.
Следовательно, у мирового судьи не было оснований для отказа должнику в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с разъяснениями п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.
При таких данных обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа – разрешению по существу.
Поскольку своевременно принести возражения на судебный приказ должник не мог по уважительно причине, суд полагает правильным восстановить Юшкову Вячеславу Олеговичу срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу ### о взыскании с Юшкова Вячеслава Олеговича в пользу ООО «Юнона» задолженности по договору ### от **.**.****.
Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу ### о взыскании с Юшкова Вячеслава Олеговича в пользу ООО «Юнона» задолженности по договору ### от **.**.****.
Правовых оснований для разрешения заявленного должником требования о прекращении исполнительного производства в рамках рассмотрения частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа не имеется. Однако должник не лишен права обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возврате возражений отменить, частную жалобу Юшкова Вячеслава Олеговича - удовлетворить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Юшкову Вячеславу Олеговичу срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу ### о взыскании с Юшкова Вячеслава Олеговича в пользу ООО «Юнона» задолженности по договору ### от 15.06.2019.
Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу ### о взыскании с Юшкова Вячеслава Олеговича в пользу ООО «Юнона» задолженности по договору ### от 15.06.2019.
Разъяснить взыскателю право на обращение в суд с требованием в порядке искового производства.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.04.2026.
Копия верна судья Т.А. Шурхай