АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Кемерово
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области Трефилова О.А., рассмотрев частную жалобу Лукашова Д.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о. мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа ### от 13.08.2021 о взыскании с Лукашева Д.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте ### от 15.10.2005 в размере 50 213,53 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 853,20 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Лукашовым Д.В. подана частная жалоба, в которой заявитель указывает, что определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судебный приказ был направлен должнику не по месту его жительства и регистрации и по не зависящим от него причинам им не получен. В период направления судебного приказа он проживал и был зарегистрирован по адресу: ...
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное в нарушение норм закона, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
На основании ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).
Таким образом, судебный приказ подлежит безусловной отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В случае пропуска срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
В соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа выслана Лукашеву Д.В. по ...
Заказное почтовое отправление с копией судебного приказа не было востребовано Лукашовым Д.В. в отделении Почты России и было возвращено мировому судье судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово (почтовый идентификатор ###), отметка о совершении попытки вручения письма адресату от 11.12.2025, причина возврата почтовой корреспонденции 19.12.2025 отражена, как истек срок хранения.
Между тем, Лукашовым Д.В. обязанность по получении почтовой судебной корреспонденции не выполнена по причинам его отсутствия по адресу: ..., так как согласно паспорту, он **.**.**** зарегистрирован и проживает по адресу: ...
При таких обстоятельствах является неверным вывод мирового судьи об отсутствии уважительных причин неявки Лукашовым Д.В. в организацию почтовой связи за получением копии судебного акта.
Возражения поданы Лукашовым Д.В. 18 февраля 2026, то есть в пределах 10-ти дневного срока с даты, когда заявитель узнал о вынесенном судебном акте (**.**.****).
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.
Определение мирового судьи от **.**.**** подлежит отмене, поскольку срок на подачу заявления об отмене судебного приказа не является пропущенным.
Руководствуясь статьями ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Лукашова Д.В. удовлетворить
Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 19.02.2026, судебный приказ мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 13.08.2021 г..
Разъяснить Непубличному акционерному обществу АО "Банк Русский Стандарт" право предъявления требований в порядке искового производства.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Определение в мотивированной форме изготовлено 28.04.2026 года.
Судья О.А. Трефилова