ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Кемерово
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Зуева Е.А., рассмотрев частную жалобу Буславского А.А. на определение мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово от **.**.**** о возврате замечаний на протокол по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» к Буславскому А.А. о взыскании суммы задолженности – стоимости работ по отключению газового оборудования от газоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Буславским А.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово от **.**.**** о возврате замечаний на протокол по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» к Буславскому А.А. о взыскании суммы задолженности – стоимости работ по отключению газового оборудования от газоснабжения.
В соответствии с ч. 1 ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио - и (или) видеозаписи судебного заседания.
Частью 2 ст. 231 ГПК РФ предусмотрено, что замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч.3 ст. 331 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда о возврате замечаний на протокол судебного заседании по основаниям ч. 2 ст. 231 ГПК РФ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку это специально не предусмотрено ГПК РФ, определение не исключают возможность дальнейшего движения дела.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного поданная частная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.,324, 331, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Буславского А.А. на определение мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово от **.**.**** о возврате замечаний на протокол по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» к Буславскому А.А. о взыскании суммы задолженности – стоимости работ по отключению газового оборудования от газоснабжения - возвратить в адрес заявителя со всеми приложениями.
Определение может быть обжаловано в Президиум Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Зуева