РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пестовой А.А., при секретаре Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 28 октября 2026 года дело по иску Юсова А.И. к индивидуальному предпринимателю Голубовскому К.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Юсов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Голубовский К.В. о взыскании денежных средств.
Требования истца мотивированы тем, что 28.10.2025 между ним и ответчиком заключен Договор розничной купли-продажи № Ша 09/10/25 на приобретение набора корпусной мебели (кухонных гарнитуров) в количестве двух штук общей стоимостью 432 000 руб.
28.10.2025 им внесена полная оплата.
Согласно п. 4.1 Договора, срок доставки товара не позднее 97 рабочих дней со дня заключения Договора, то есть не позднее 27.03.2026, однако, по состоянию на 08.05.2026 поставка мебели не была осуществлена, в связи с чем, он в адрес ответчика направил досудебную претензию за нарушение срока доставки товара, с требованием осуществить поставку товара до 11.05.2026 включительно и оплаты пени в сумме 8 077, 81 руб. Ответа дано не было, пеня не оплачена.
11.05.2026 поставка товара была осуществлена частично, поставлен один кухонный гарнитур. Ответчиком также выполнены работы по установке и монтажу мебели, подписан Акт приема-передачи товара, Акт выполненных работ по установке и монтажу.
При монтаже оборудования- установки крана, допущено нарушение, в результате которого произошла течь воды, о чем ему стало известно утром следующего дня. Течь им устранена самостоятельно, однако, кухонный гарнитур был пропитан водой, что привело к вздутию поверхностей гарнитура. Также выявлены недостатки в монтаже самого гарнитура. Допущенные нарушения и последствия течи ответчиком признаны в полном объеме.
На основании изложенного, а также в связи с не поставкой части товара- второго гарнитура, он 05.06.2026 в адрес ответчика направил требование о возврате средств, отказе от недоставленного товара и об оплате пени в сумме 10 308, 82 руб.
03.09.2026 силами ответчика осуществлена замена поврежденных поверхностей. Недостатки в монтаже гарнитура им исправлены самостоятельно. Сторонами подписан Акт выполненных работ по установке и монтажу.
По состоянию на 08.09.2026 пеня составила 27 893, 59 руб.
Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Голубовского К.В. материальный ущерб в размере 216 000 руб., пеню за просрочку выполнения требования в размере 27 893, 59 руб. за период с 27.03.2026 по 08.09.2026, а также до фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании истец Юсов А.И. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что до настоящего времени кухонный гарнитур по адресу <адрес>8 не поставлен, он отказался от заключенного с ответчиком договора розничной купли-продажи, был приобретен и установлен в квартире другой кухонный гарнитур.
В судебном заседании представитель истца Нечаева Л.И., действующая на основании доверенности от 21.08.2026 (л.д. 29), просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в добровольном порядке требования Юсова А.И. ответчиком не были удовлетворены, истец в течение длительного времени испытывал неудобства, связанные с отсутствием в квартире кухонного гарнитура и невозможностью приготовления пищи.
В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель Голубовский К.В., будучи извещенный надлежащим образом, не явился, предоставил письменные возражения (л.д. 38-39), согласно которым ответчик и не отказывается от принятых договорных обязательств и готов их исполнить не позднее 26.11.2026. Просит применить ст. 333 ГК РФ, поскольку при взыскании неустойки и штрафа в заявленном истцом размере их величина составит практически полную стоимость переданного кухонного гарнитура, что фактически будет означать безвозмездную передачу предмета договора истцу, то есть, повлечет явное ущемление имущественных прав и интересов ответчика.
С учетом мнения истца, представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 28.10.2025 между индивидуальным предпринимателем Голубовским К.В. (продавец) и Юсовым А.И. (покупатель) заключен Договор розничной купли-продажи №Жа 09/10/25 (л.д. 11-16).
Согласно п. 1.1 Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар: 2 шт. кухонных гарнитуров.
Согласно п. 1.2 Договора, предметом настоящего Договора может быть как товар, имеющийся у продавца в момент заключения Договора, так и товар, который будет приобретен продавцом в будущем. В качестве образца сторонами используется электронный дизайн-проект, выбранный продавцом. Согласование комплектации и внешнего вида товара производится путем составления спецификации (приложение №1), эскизов (приложение №2,3).
Согласно п. 1.3 Договора, характеристики товара оговариваются в спецификации (приложение №1), эскизах (приложение №2, 3) подписываемые сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.
Согласно п. 3.1 Договора, стоимость товара по настоящему Договору составляет 432 000 руб.
Согласно п.4.1 Договора, продавец осуществляет доставку товара, указанного в п. 1.1 Договора, покупателю в срок не позднее 97 рабочих дней со дня заключения Договора.
Согласно п. 8.1 Договора, продавец гарантирует качество товара при соблюдении правил эксплуатации.
Согласно п. 8.6 Договора, в случае нарушения срока передачи товара, по требованию покупателя продавец уплачивает за каждый день неисполнения такого обязательства пеню в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период (в соответствии со ст. 395 ГК РФ).
Юсовым А.И. за кухонные гарнитуры ИП Голубовскому К.В. оплачено 432 000 руб. (л.д. 17, 18).
Согласно спецификациям, являющимися неотъемлемой частью договора розничной купли-продажи товара, сторонами было согласована поставка двух кухонных гарнитуров по адресу <адрес>28 и по адресу <адрес>8.
08.05.2026 Юсовым А.И. в адрес ИП Голубовского К.В. направлена Досудебная претензия за нарушение срока доставки товара, с требованием об уплате пени в размере 8 077, 81 руб. (л.д. 19-20).
05.06.2026 Юсовым А.И. в адрес ИП Голубовского К.В. направлено Требование о возврате денежных средств и отказе от не поставленного товара в котором отказался от не поставленного товара, просил выплатить пеню в размере 10 308, 82 руб. (л.д. 22-23).
Согласно Акту выполненных работ к розничному договору купли- продажи, подписанному ИП ФИО6 (продавец) и Юсовым А.И. (покупатель) 03.09.2026, в порядки и сроки, предусмотренные розничным договором купли-продажи, продавец выполнил следующие работы: монтаж двух баз по адресу <адрес>28. Покупатель не имеет к продавцу претензий относительно сроков, качества выполненных работ. Результаты работ по договору осмотрены и приняты покупателем в полном объеме (л.д. 25).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 2 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования.
Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.
Из приведенных положений следует, что, в отличие от договора купли-продажи, предметом договора подряда является не только передача результата работ в собственность заказчика, но и выполнение самой работы подрядчиком (в том числе изготовление вещи), при этом данная работа должна выполняться по заданию заказчика.
В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно статье 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
Исходя из указанных правовых норм, подрядчик обязан в установленный срок передать потребителю результат работ, который соответствует условиям договора. В ином случае, при передаче работ, не отвечающих условиям договора, потребитель имеет право не принимать их результат.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, в соответствии с которым ответчик обязуется разработать, согласовать дизайн-проект, изготовить, обеспечить доставку и установку кухонного гарнитура, а истец оплатить и принять изделие.
Из указанного следует, что предметом договора, заключенного между сторонами, является выполнение истцом по заданию ответчика определенной работы и сдача ее результата последнему.
Обязательства исполнителем выполнены ненадлежащим образом, срок доставки кухонных гарнитуров должен быть согласно условиям Договора розничной купли-продажи от 28.10.2025 не позднее 30.03.2026, один из кухонных гарнитуров поставлен истцу в надлежащем виде и комплектации 03.09.2026, второй кухонный гарнитур до настоящего времени не истцу доставлен.
Данные обстоятельства предоставили истцу право требовать возврата уплаченных денежных средств.
В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Истец Юсов А.И. реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора по правилам статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись 05.06.2026 к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 216 000 руб. и отказе от не поставленного товара.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о расторжении розничного договора купли-продажи № ЖА 09/10/25 от 28.10.2025, заключенного между индивидуальным предпринимателем Голубовским К.В. и Юсовым А.И., в части неисполненного обязательства по поставке кухонного гарнитура по адресу <адрес>8 и взыскании с индивидуального предпринимателя Голубовского К.В. в пользу истца Юсова А.И. стоимости не доставленного кухонного гарнитура в размере 216 000 руб.
Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Пунктом 3 указанной статьи закреплено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Как указано выше, срок доставки товара составляет не позднее 97 рабочих дней со дня заключения Договора, то есть, не позднее 30.03.2026.
Установка одного из кухонных гарнитуров по адресу <адрес>28 произведена ответчиком 03.09.2026, что подтверждается актом выполненных работ.
Согласно условиям Договора от 28.10.2025, в случае нарушения срока передачи товара, продавец уплачивает пеню на основании ст. 395 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Правовая природа подлежащей взысканию неустойки по ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков (п. 2 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей"), в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 31.03.2026 по 28.10.2026 в размере 31 325,91 руб., исходя из следующего расчета:
период дни дней в году ставка, % проценты, задолженность,
31.03.2026 – 26.04.2026
27
365
15
4 793,42
432 000,00
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
9 610,52
432 000,00
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
5 903,01
432 000,00
27.07.2026 – 03.09.2026
39
365
14
6 462,25
432 000,00
03.09.2026
216 000,00
Исполнение обязательства в размере 216 000 руб.
04.09.2026 – 28.10.2026
55
365
14
4 556,71
216 000,00 а с 29.10.2026 подлежит начислению пеня в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на фактически не выплаченную в срок сумму 216 000 рублей 00 копеек по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Согласно абз.2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.
В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Суд, рассматривая требования истца, приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 125 162,95 руб. (216 000 руб. + 31 325,91 руб. + 5 000 руб. = 252 325,91 руб. х 50%), поскольку ответчиком не было удовлетворено требование истца, и до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пункту 73 того же Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
В силу пункта 75 Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Судом не усматривается оснований для снижения как размера неустойки, которая рассчитана судом в пределах заявленных требований в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ, и является разумной и справедливой, так и размера штрафа, поскольку требования истца ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке, исключительных обстоятельств по делу, препятствующих выполнению ответчиком взятых на себя обязательств, судом не установлено.
В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 11 420 руб. (8420 руб. – за требования имущественного характера, 3 000 руб. – за требования неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Юсова А.И. к индивидуальному предпринимателю Голубовскому К.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть розничный договор купли-продажи № ЖА 09/10/25 от 28.10.2025, заключенный между индивидуальным предпринимателем Голубовским К.В. и Юсовым А.И., в части неисполненного обязательства по поставке кухонного гарнитура по адресу <адрес>8.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Голубовского К.В. (ИНН №) в пользу Юсова А.И. (Паспорт гражданина РФ №) материальный ущерб в размере 216 000 (двести шестнадцать тысяч) рублей, пеню за период с 31.03.2026 по 28.10.2026 в размере 31 325 рублей 91 копейка, а также пеню в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на фактически не выплаченную в срок сумму 216 000 рублей 00 копеек по дату фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 125 162 рубля 95 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Голубовского К.В. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 420 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья подпись А.А. Пестова
Резолютивная часть оглашена 28 октября 2026 года.
Мотивированное решение составлено 30 октября 2026 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1944/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья А.А. Пестова