ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 г. г.Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Миролюбова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крупко О.В., потерпевшего Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крупко О. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г. в отношении Крупко О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, согласно которому 01.07.2025 в 18 час. 20 мин. вблизи <адрес> в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, в нарушение п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ водитель автомобиля <данные изъяты>, Крупко О.В., при движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, поворачивая налево, не уступил дорогу велосипедисту Л.А., <данные изъяты> который ехал на велосипеде навстречу, в прямом направлении по краю проезжей части, в результате совершил наезд на велосипедиста Л.А., получившего телесные повреждения, которые согласно заключениям СМЭ <номер> от <дата> квалифицированы как средний вред здоровью.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФоб АП, - Крупко О.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился, пояснил, что принёс извинения потерпевшему.
Потерпевший Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Крупко О.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые им не соблюдены.
Из представленных материалов усматривается, что 01.07.2025 в 18 час. 20 мин. вблизи <адрес> в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, водитель автомобиля <данные изъяты>, Крупко О.В., при движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, поворачивая налево, не уступил дорогу велосипедисту Л.А., который ехал навстречу, в прямом направлении по краю проезжей части, в результате совершил наезд на велосипедиста Л.А., получившего телесные повреждения, которые квалифицированы как средний вред здоровью.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>, заключением эксперта <номер> от <дата> в отношении Л.А., протоколом осмотра места происшествия от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицами, с которой согласились Крупко О.В. и Л.А., рапортом о выявленных нарушениях требований ДТП, объяснениями потерпевшего Л.А., объяснением Крупко О.В.
На основании исследованных материалов судом установлено, что водитель транспортного средства Крупко О.В. при повороте налево на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, не предоставил преимущество велосипедисту, движущемуся в прямом направлении по краю проезжей части, совершив наезд на Л.А., чем нарушил требования ПДД (п.п. 1.5, 13.12).
Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшему Л.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Крупко О.В., нарушившим требования п.13.12 Правил дорожного движения, который будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, что привело к наезду на потерпевшего и причинению последнему средней тяжести вреда здоровью, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключение эксперта <номер> от <дата> не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Крупко О.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП. Правонарушение квалифицировано правильно.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, который на суровой мере наказания не настаивает, данные о личности Крупко О.В., в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возраст Крупко О.В.
Отягчающих по делу обстоятельств суд не установил.
Учитывая все вышеизложенные приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, а потому считает возможным назначить Крупко О.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крупко О. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).
Разъяснить Крупко О.В., что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Оплату штрафа производить по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий)
ИНН 4212031760
КПП 421201001
БИК 013207212 р/с 03100643000000013900
Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу)
ОКТМО 32514000
КБК 18811601121010001140
УИН <номер>
Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в материале №5-226/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области