ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кафановой О.Н., при секретаре судебного заседания Ахтареевой А.А., с участием государственного обвинителя Алиева Э.Н., потерпевшей Б.О.В., подсудимого Вольхина А.А., защитника Саркисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вольхина А.А., <данные изъяты> судимого:
8 июля 2021 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
14 июля 2022 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ст.119, ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от 08.07.2021 окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,
ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию срока наказания, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Вольхин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 15 часов 26 минут Вольхин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, взял банковскую карту <данные изъяты> оснащенную технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), и положил в карман своих брюк с целью тайного систематического хищения денежных средств с банковского счёта № на имя Б.О.В., открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством приобретения товаров в различных торговых точках.
Реализуя свой преступный умысел, Вольхин А.А. из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту путем безналичного бесконтактного расчета за товар через терминал тайно похитил с банковского счета принадлежащие Б.О.В. денежные средства:
в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ: в <данные изъяты>;
в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Своими умышленными действия Вольхин А.А. похитил с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив тем самым Б.О.В. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>
Подсудимый Вольхин А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Вольхина А.А., который в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного в доме по <адрес> у П.М.А. стали убираться дома. Он в холодильнике увидел карту <данные изъяты>», взял ее чтобы пользоваться, также взял водку и пошел к В.В.С., где вновь стали распивать спиртное. Затем с В.В.С. ходили в магазин <данные изъяты> где приобрели водку, продукты, сигареты, товар оплачивал краденной картой, потратил <данные изъяты>. После чего они пошли в магазин <данные изъяты> помнит, что покупал там спортивный костюм, кепку, продукты питания, потратил <данные изъяты>. После распития спиртного у В.В.С. дома уснули. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись перед обедом, позвал В.В.С. купить алкоголь и продукты. В магазине «<данные изъяты> купил продукты, алкоголь, потратил с краденной карты <данные изъяты>. В магазине «<данные изъяты> покупал алкоголь, продукты питания, сигареты, выпечку, с краденной карты потратил <данные изъяты>. В магазине <данные изъяты>» приобрел себе куртку, кроссовки, музыкальную колонку, потратил <данные изъяты>. Затем с В.В.С. распили спиртное, он пошел в магазин <данные изъяты>», где покупал краску, гвозди, зачем не помнит, потратил <данные изъяты>. В магазине <данные изъяты>» купил водку, сигареты, сок, фрукты, потратил <данные изъяты>. Краденой картой он пользовался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, понимает, что денежные средства с банковской карты он украл, в общей сумме он потратил <данные изъяты>. В.В.С. не говорил, что карта у него краденная, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается №
Оглашенные показания Вольхин А.А. подтвердил. Исковые требования потерпевшей признал, возместил ей <данные изъяты>, в содеянном искренне раскаивается, намерен оставшиеся деньги выплачивать.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Потерпевшая Б.О.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении <данные изъяты> она увидела, что денежных средств на ее карте «<данные изъяты> с лимитом, если не ошибается, <данные изъяты> не хватает, остаток был около <данные изъяты>. В приложении <данные изъяты>» увидела, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ картой рассчитывались на общую сумму в размере <данные изъяты>. Дома карту не нашла, поняла, что ее украли. Ущерб от преступления для нее является значительным, так как на иждивении <данные изъяты> Похищенная сумма денежных средств превышает <данные изъяты>. Свои исковые требования поддержала, Вольхин ей возместил <данные изъяты>
В своем заявлении Б.О.В. просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа похитили банковскую карту «<данные изъяты>», расплатились в магазинах на <данные изъяты> (№
Свидетель В.В.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он и Вольхин пошли в магазин <данные изъяты>», где Вольхин приобрел продукты питания, сигареты, зажигалки, спиртное, рассчитывался тот банковской картой. Вольхин сказал, что приехал с вахты и это его деньги. Так же Вольхин ходил в магазин <данные изъяты>», где приобрел куртку, кроссовки, «<данные изъяты>», где купил музыкальную колонку, в магазине <данные изъяты>» приобретал продукты питания, водку, и сигареты. Впоследствии от мужчины, разыскивающего Вольхина, узнал, что Вольхин похитил у того банковскую карту (№
Свидетель П.М.А. пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он пригласил к себе домой В.В.С. и мужчину по имени А. выпить спиртного. В.В.С. у него не ночевал. А. продолжал распивать алкоголь с ним, пока ему не позвонила жена и не сказала, что едет домой. А. помог ему вынести мусор и ушел. Карту своей супруги он никому не давал, кредитная карта жены лежала в холодильнике в боковой двери. ДД.ММ.ГГГГ жена увидела, что на карте не хватает денег, спросила про карту у него. Он понял, что карту взял А., так как кроме него в доме никого не было №
Свидетель Е.Т.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин приходили двое мужчин в алкогольном опьянении. Расплачивался за товар мужчина, которого узнает по копии паспорта, предъявленного сотрудником полиции №
При осмотре прилегающей территории к дому <адрес> Вольхин А.А. выдал пластиковую карту «<данные изъяты>», мужскую куртку. Куртка была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства №
При осмотре телефона марки «<данные изъяты> принадлежащего Б.О.В., установлено, что в приложении <данные изъяты>» имеется история операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о расходовании денежных средств в магазинах «<данные изъяты> №
Протоколами осмотр мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены помещения магазинов «<данные изъяты>», в которых Вольхин А.А. совершал финансовые операции по снятию денежных средств с банковского счета Б.О.В. путем приобретения товаров, в каждом имеется терминал для оплаты банковской картой. В магазинах <данные изъяты>» Вольхин А.А. пояснил, что рассчитался за товары краденой банковской картой. В магазине <данные изъяты>» была изъята видеозапись на СД-диск, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства №
При осмотре справки о движении денежных средств в <данные изъяты> по счету Б.О.В. установлено, что произведена оплата: <данные изъяты> №
Суд доверяет признательным показаниям Вольхина А.А., данных им в ходе следствия, поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ, указанные показания суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с иными материалами дела. Кроме того, Вольхин А.А. подтвердил оглашенные показания в суде.
Свидетели, допрошенные по делу, также подтверждали показания подсудимого Вольхина А.А. в той части, очевидцем чего они были, кроме того, подтверждаются показаниями потерпевшей, другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего.
Оценивая показания потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Показания лиц не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Вместе с тем в предъявленном обвинении при описании деяния органом следствия допущены технические ошибки. Так, согласно справки о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, суд уточняет время оплаты товаров в указанных магазинах в соответствии с установленным фактом.
Как следует из материалов дела Вольхин А.А. начал совершать хищение денежных средств в магазине <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, в связи с чем суд уточняет время хищения карты <данные изъяты>» на имя Б.О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 15 часов 26 минут.
В суде установлено, что Вольхин А.А. при совершении преступления действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, тайно, из корыстных побуждений, без разрешения собственника банковской карты, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.О.В., находящихся на банковском счете, используя банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), путем безналичного бесконтактного расчета через терминал за приобретенные им товары в различных торговых точках. Указанное также свидетельствует и том, что денежные средства были похищены с банковского счета.
Признавая причиненный потерпевшей Б.О.В. ущерб значительным, суд учитывает сумму похищенного, превышающую 5000 рублей, и материальное положение потерпевшей.
Суд считает вину подсудимого Вольхина А.А. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Вольхин А.А. <данные изъяты>
Психическая полноценность подсудимого Вольхина А.А. не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает подсудимого ответственным за свои действия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты>; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание Вольхину А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Вопреки доводам защиты, оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у суда не имеется, так как по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Вольхин А.А. не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которыми органы следствия располагали из материалов проверки по сообщению о совершенном им преступлении. Совершил преступление в условиях очевидности и был изобличен совокупностью доказательств. В том числе ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен телефон потерпевшей, где было установлены магазины, в которых были потрачены денежные средства с банковского счета потерпевшей.
Суд не может согласиться с государственным обвинителем в части признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку из предъявленного обвинения следует, что Вольхин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ и стал похищать денежные средства потерпевшей, расплачиваясь в магазинах за приобретенный товар, при этом находился ли Вольхин в состоянии опьянения при хищении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не установлено, материалы дела указанной информации не содержат.
Учитывая, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Вольхин А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, условное осуждение по которому было отменено и подсудимый направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени совершенного тяжкого преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, без применения ст.73 УК РФ.
Суд считает наказание в виде лишения свободы Вольхину А.А. достаточным и не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и его материального положения.
Наличие по делу отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления, совершенного Вольхиным А.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не находит, как и основания для освобождения от наказания, предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, применения ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Вольхину А.А. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Вольхин ранее отбывал лишение свободы, совершил настоящее преступление при рецидиве.
Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить Вольхину А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В исковом заявлении потерпевшей указан размер причиненного ущерба <данные изъяты>, что суд считает опиской, поскольку потерпевшей совершенным преступлением причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, подсудимый Вольхин передал потерпевшей <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, согласился с предъявленным обвинением, исковые требования признал. На основании чего иск потерпевшей Б.О.В. о взыскании оставшейся суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: справку по счету, СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, куртку вернуть законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Вольхина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изменить Вольхину А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.
Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Вольхина А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Иск потерпевшей Б.О.В. удовлетворить.
Взыскать с Вольхина А.А. в пользу Б.О.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу: справку по счету, СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, куртку – передать Вольхину А.А. по вступлении приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.
Председательствующий судья О.Н. Кафанова