ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кафановой О.Н., при секретаре Ахтареевой А.А., с участием государственного обвинителя Алиева Э.Н., подсудимого Петрова А.А., адвоката Зверевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Петрова А.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.А. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 20 часов 21 минуты Петров А.А., зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, на участке местности, расположенном <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления <данные изъяты> незаконно заготовил в принесенный с собой полимерный пакет наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее <данные изъяты>. и принес по месту своего проживания в <адрес>, где часть разложил на <данные изъяты> и незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции.
Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени Петров А.А., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта для личного потребления из части наркотического средства каннабис (марихуана) незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее <данные изъяты> смешав с табаком, употребил в виде курения, а оставшуюся часть смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты>. хранил <данные изъяты> по указанному выше адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 21 минуты по 21 часов 45 минут сотрудниками полиции наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>., наркотическое средство смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> у Петрова А.А. было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в огороде и зимовье на территории домовладения по адресу: <адрес>.
Наркотические средства - каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса каннабис (марихуаны) <данные изъяты> относится к крупному размеру, наркотическое вещество, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты>. и масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты>. относится к значительному размеру.
Подсудимый Петров А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Петрова А.А., который при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 на участке примерно в <данные изъяты> дикорастущей конопли, сложил в имеющийся при нем пакет и около 14 часов принес домой, где половину конопли разложил сушиться <данные изъяты> Из части дикорастущей конопли с применением растворителя изготовил маслянистое вещество, которое <данные изъяты> употребил путем курения. Минут через 10 к нему домой приехали сотрудники полиции и в ходе обследования надворных построек он добровольно выдал из зимовья эмалированную миску с наркотическим средством, провел в огород и указал на место, где сушится конопля. Коноплю нарвал для собственного потребления, без цели сбыта, может указать место произрастания. Вину признает, в содеянном раскаивается №
Свои показания Петров А.А. подтвердил при проверке на месте, указав на участок местности, расположенный недалеко от <адрес> в <адрес>, где он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта, которую сложил в принесенный с собой полимерный пакет. После чего данный пакет с дикорастущей коноплей Петров А.А. принес домой, половину разложил <данные изъяты> а из оставшейся части изготовил наркотическое средство и употребил путем курения №
Оглашенные показания подсудимый Петров А.А. подтвердил.
С учетом признания вины Петровым А.А., его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств и иных материалов дела, исследованных в ходе судебного заседания.
Свидетель С.И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие при обследовании построек по адресу: <адрес> Петрова А.А. Сотрудники полиции после разъяснения прав предложили Петрову А.А. добровольно выдать наркотики, боеприпасы и оружие, на что тот выдал <данные изъяты>, при этом тот пояснил, что изготовил ДД.ММ.ГГГГ. После чего Петров А.А. в огороде показал, что <данные изъяты>. Петров А.А. сказал, что нарвал дикорастущую коноплю недалеко от своего огорода, для собственного употребления без цели сбыта №
Свидетель Ф.М.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она принимала участие при обследовании построек по адресу: <адрес> Петрова А.А. Далее пояснила аналогичное показаниям свидетеля С.И.А. №
Свидетель С.Ю.А пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с оперативной информацией с участием общественных представителей проводилось обследования надворных построек по адресу: <адрес> Петрова А.А. В ходе мероприятия Петров пояснил, что у него в <данные изъяты>. После чего был составлен протокол, вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой миска и вещества растительного происхождения были изъяты. Петров А.А. пояснял, что нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта примерно в <адрес> №
Так, из рапорта оперативного дежурного Я.Л.В. о поступлении телефонного сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 от о/у Р.С.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с о/у С.Ю.А в ходе ОПМ «Мак 2026» в <адрес> при проведении обследования надворных построек у Петрова А.А. обнаружена <данные изъяты> №
Согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:21 до 20:37 произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>, в присутствии Петрова А.А., Ф.М.Н., С.И.А. в ходе которого Петров А.А. добровольно выдал <данные изъяты> (№
То, что в отношении Петрова А.А. проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подтверждается распоряжением начальника ОМВД России по <адрес> Г.В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ №
В ходе осмотра территории домовладения, расположенной по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:15 до 21:45 <данные изъяты> Со слов Петрова это сушится конопля, которая принадлежит ему. <данные изъяты> в качестве вещественных доказательств №
У Петрова были получены смывы с рук, <данные изъяты> (№
Согласно выводам заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Петрова А.А. <данные изъяты> №
В ходе осмотра участка местности, расположенного в <адрес> в присутствии Петрова и его адвоката установлено, что на указанном участке произрастает дикорастущая конопля №
Согласно выводам заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №
Суд доверяет признательным показаниям Петрова А.А., поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст.51 Конституции РФ, указанные показания суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, подсудимый подтвердил свои показания при проверке на месте, и в ходе осмотра места происшествия, в суде после их оглашения.
Свидетели, допрошенные по делу, также подтверждали показания подсудимого Петрова А.А. в той части, очевидцами чего они были. Оценивая показания указанных лиц, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.
Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в них даны ответы, входящие в компетенцию экспертов. Последним разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов научно обоснованы и содержат ответы на все поставленные вопросы. Каких-либо противоречий выводы экспертиз не содержат, они согласуются с результатами осмотров мест происшествия, показаниями свидетелей, подсудимого.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Таким образом, все вышеизложенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, друг другу не противоречат и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному Петрову А.А. обвинению и приходит к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить время совершения преступления и место хранения каннабиса (марихуаны), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 20 часов 21 минуты Петров А.А. нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, перенес по месту жительства и часть разложил в <данные изъяты>, где хранил до момента обнаружения, из части каннабиса (марихуаны) <данные изъяты> изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), <данные изъяты> и употребил путем курения, оставшуюся часть смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) хранил в <данные изъяты> до обнаружения сотрудниками полиции. Так, из показаний Петрова А.А. следует, что он в 13:30 <данные изъяты> собрал верхушечные части каннабиса (марихуаны), перенес по месту жительства, <данные изъяты>, через 10 минут зашли сотрудники полиции. Из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 20:21 до 20:37 <данные изъяты> обнаружена <данные изъяты>. Что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетелей. Также суд считает необходимым уточнить, что масса незаконно изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла<данные изъяты> относится к значительному размеру.
Вносимые уточнения не влияют на квалификацию действий Петрова А.А., не ухудшают его положение, а также не нарушают его право на защиту.
Суд считает вину подсудимого Петрова А.А. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере,.
Установлено, что у Петрова А.А. возник умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, об этом свидетельствуют его действия.
Петров А.А. осознавал, что действует незаконно, понимая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления,
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30 до 20:21 часов на участке местности, расположенном в <адрес> <данные изъяты>, для личного потребления без цели сбыта собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля - каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> принес на территорию домовладения по адресу <адрес>, и положил <данные изъяты>, тем самым определил место хранения до момента обнаружения сотрудниками полиции. После чего в этот же период времени Петров А.А. в зимовье путем химической и термической обработки, из части собранных верхушечных частей растения конопля изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> которую <данные изъяты> и часть смеси употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> незаконно хранил в <данные изъяты> до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Вышеуказанное подтверждает наличие квалифицирующих признаков «незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере» о чем свидетельствует размер наркотического средства.
Крупный размер изъятого приобретенного и хранимого наркотического средства – каннабис (марихуаны) массой <данные изъяты> и значительный размер изъятого изготовленного и хранимого наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> содержащегося в смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> подтвержден заключением судебно-химической экспертизы, не доверять которому, у суда нет оснований.
Установлено, что указанные наркотические средства при установленных обстоятельствах было полностью изъяты из незаконного оборота наркотических средств.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Петров А.А. <данные изъяты>
Психическая полноценность подсудимого Петрова А.А. не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает подсудимого ответственным за свои действия.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову А.А., суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе о времени приобретения и месте произрастания наркотического средства, которые подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте и при осмотре места происшествия; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из характера и общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым назначить Петрову А.А. наказание в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для изменения категории совершенного Петровым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит, как и не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, для отсрочки исполнения назначенного наказания или освобождения от наказания.
С учетом того, что обстоятельством, смягчающим наказание Петрову А.А. является в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает наказание Петрову А.А. в виде лишения свободы достаточным и не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Учитывая данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, совершение им преступления впервые, принимая во внимание, что Петров А.А. трудоустроен и имеет устойчивые социальные связи, суд полагает возможным назначить Петрову А.А. наказание с применением правил ст.73 УК РФ условно, поскольку он может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы.
Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого Петрова А.А. определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
Петров А.А. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <данные изъяты>, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, поскольку назначается условное наказание.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает вещественные доказательства: <данные изъяты> - необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Петрова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Петрову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Петрова А.А. обязанности, способствующие его исправлению: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления данного специализированного органа, пройти обследование у врача <данные изъяты> и при наличии показаний пройти курс лечения.
Меру пресечения Петрову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.
Судья О.Н. Кафанова