ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 г. г.Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Миролюбова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ломакова Л.Ф., представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Потаповой Ю.С., потерпевшего К.Д., представителя потерпевшего – адвоката Школяренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ломакова Л. Ф., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ф.Е. в отношении Ломакова Л.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, согласно которому 12.03.2025 в 08 час. 40 мин. двигаясь по автодороге <данные изъяты> в нарушение п.11.1 ПДД РФ водитель автомобиля <данные изъяты> Ломаков Л.Ф. начал совершать обгон, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, создав опасность для движения и помеху другим транспортным средствам, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением К.Д., двигавшегося по своей полосе во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> К.Д. получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ <номер> от <дата> квалифицированы как средний вред здоровью.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФоб АП, - Ломаков Л.Ф., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что приносил извинения потерпевшему, готов возместить все понесенные расходы на основании решения суда.
Представитель лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, адвокат Потапова Ю.С., поддержала мнение своего доверителя.
Потерпевший К.Д. пояснил, что настаивает на строгом наказании ввиду того, что до настоящего времени Ломаковым Л.Ф. не возмещены расходы на лечение, а также не выплачены денежные средства в счет компенсации морального вреда.
Представитель потерпевшего – адвокат Ш.Е. поддержал мнение своего доверителя
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, мнение представителей указанных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 11.1 ПДД РФ обязывает водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ломаков Л.Ф. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые им не соблюдены.
Из представленных материалов усматривается, что 12.03.2025 в 08 час. 40 мин. двигаясь по автодороге <данные изъяты>, в нарушение п.11.1 ПДД РФ водитель автомобиля <данные изъяты> Ломаков Л.Ф. начал совершать обгон, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, создав опасность для движения и помеху другим транспортным средствам, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением К.Д., двигавшегося по своей полосе во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> К.Д. получил телесные повреждения, квалифицированные как средний вред здоровью.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>, заключением эксперта <номер> от <дата> в отношении К.Д., протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицами, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом о выявленных нарушениях требований ДТП, показаниями Ломакова Л.Ф., допрошенного <дата> в качестве подозреваемого и показаниями К.Д., допрошенного <дата> в качестве свидетеля.
Кроме того, обстоятельства административного правонарушения подтверждаются пояснениями самого Ломакова Л.Ф., в которых он указывает, что пошел на обгон трех автомобилей, впереди был закругленный поворот, из-за которого ему не был виден встречный поток автомобилей, но увидел, как на встречной полосе появился автомобиль под управлением водителя К.Д., т.е., начиная обгон, водитель Ломакин Л.Ф. пренебрег нормами ПДД РФ, а именно, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия при осуществлении обгона.
Таким образом, столкновение транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью К.Д. явилось следствием именно несоблюдения Ломаковым Л.Ф. требований п. 11.1 ПДД РФ, и причинение вреда здоровью потерпевшему К.Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ломакова Л.Ф., нарушившего требования Правил дорожного движения, который будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, что привело к столкновению автомобилей и причинению К.Д. средней тяжести вреда здоровью, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Заключения экспертов не вызывают сомнение в своей объективности и обоснованности.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Ломакова Л.Ф. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП. Правонарушение квалифицировано правильно.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, данные о личности Ломакова Л.Ф., в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих по делу обстоятельств суд не установил.
Суд принимает во внимание тот факт, что Ломаков Л.Ф. ранее к административной ответственности по данной категории не привлекался, признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения, в содеянном, раскаялся, его работа связана с управлением транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае не соответствует личности виновного, обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, является чрезмерно суровым.
Учитывая все вышеизложенные приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, а потому считает возможным назначить Ломакову Л.Ф. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ломакова Л. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).
Разъяснить Ломакову Л.Ф., что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Оплату штрафа производить по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД по Кемеровской области)
ИНН 4207013532
КПП 420501001
БИК 013207212 р/с 03100643000000013900
Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово
ОКТМО 32514000
КБК 18811630020016000140
УИН <номер>
Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись Е.В.Миролюбова
Подлинник документа находится в материале №5-16/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области