ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Холимонова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лапистова В. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
18.02.2026 старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г.В.В. в отношении Лапистова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 07.11.2025 около 07 часов 30 минут на <адрес> Лапистов В.В. совершил нарушение п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении не выбрал безопасную дистанцию до транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, <дата> года рождения. В результате ДТП водитель <данные изъяты> Потерпевший №1, <дата> года рождения, получила телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта <номер> от 09.02.2026 квалифицируются как легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Лапистов В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Потерпевшая В. И.О. в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, описанных в административном материале, не настаивала на суровом наказании.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отделения по ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г.В.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении материала в её отсутствие.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Лапистов В.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые им не соблюдены.
На основании исследованных материалов судом установлено, что водитель Лапистов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию до транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 чем нарушил требования п.9.10. ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2026 (л.д. 1-2), схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 5, 6-10), актом выездного обследования от 08.11.2025 (с фототаблицей) (л.д.12-13), протоколом инструментального обследования при осуществлении федерального государственного контроля в области БДД от 07.11.2025 (л.д.13 оборот-14), объяснением Лапистова В.В. от 07.11.2025 (л.д.15), объяснением Потерпевший №1 от 07.11.2025 (л.д.16,17), заключением эксперта <номер> от 09.02.2026 (л.д. 27-28).
Согласно заключению эксперта <номер> от 09.02.2026 Потерпевший №1 были причинены повреждения: <данные изъяты> возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 17.12.2025г., и в соответствии с действующими нормативными документами («Приказ Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 5.3), расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)).
Несоблюдение водителем Лапистовым В.В. п. п.1.5, 9.10 ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, нарушение водителем Лапистовым В.В. п.1.5, 9.10 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 сомнений не вызывает.
С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключение эксперта <номер> от 09.02.2026 не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Лапистовым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, которая на суровой мере наказания не настаивала, данные о личности Лапистова В.В. в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Лапистову В.В. в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
В материалах рассматриваемого дела имеется постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 07.11.2025<номер>, согласно которому Лапистов В.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно, управляя ТС не выбрал безопасную дистанцию до ТС <данные изъяты> под управлением В. И.О., в результате сего совершил столкновение. Лапистову В.В. назначен административный штраф 2250 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Лапистов В.В. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 07.11.2025<номер> подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Лапистова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 07.11.2025 <номер>, вынесенное в отношении Лапистова В. В., <дата> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области л/сч 04391056400),
ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банк России //УФК по Кемеровской области-Кузбассу,
КБК:18811630020016000140
БИК: 013207212, ОКТМО: 32514000,
УИН: 18<номер>
Плательщик: ЛАПИСТОВ В. В.
Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в материале №5-24/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.