ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Карамова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Прокопьевой И. С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в отношении Прокопьевой И.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <дата>, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, водитель автомобиля ХОНДА ФРИД, гос.рег.знак <номер>, Прокопьева И.С. выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулась с автомобилем ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, гос.рег.знак <номер>, под управлением водителя Ш. которая осуществляла разворот на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке, в результате ДТП водитель ХЕНДАЙ СОЛЯРИС Ш. М.С. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Прокопьева И.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.
Потерпевшая Ш. в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, описанных в административном материале, не настаивает на суровом наказании, указала, что Прокопьева И.С. предприняла все меры для заглаживания вреда, причиненного ДТП, принесла извинения, которые приняты ею, возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к Прокопьевой И.С. она не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ф. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.24 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения обязывают водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
На основании исследованных материалов судом установлено, что <дата> около 07 час. 50 мин. имело место ДТП по адресу: <адрес>, где водитель автомобиля ХОНДА ФРИД, гос.рег.знак <номер>, Прокопьева И.С. в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулась с автомобилем ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, гос.рег.знак <номер>, под управлением водителя Ш., которая осуществляла разворот на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 2-3), сигнальным листом <номер> (л.д. 5), справкой о ДТП (л.д. 7), извещением о раненом в ДТП (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д.10-13), фототаблицей по факту ДТП (л.д.14-16), схемой места совершения ДТП (л.д.17), объяснением Прокопьевой И.С. (л.д. 28), объяснением Ш. (л.д. 36).
К протоколу об административном правонарушении приложена схема и фототаблица по факту ДТП с точным отражением на ней места совершения административного правонарушения: <адрес> (л.д. 14-16, 17).
Согласно дополнительного заключения эксперта <номер> от <дата> (л.д. 85-87), у Ш. установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Таким образом, несоблюдение водителем Прокопьевой И.С. п. 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Ш.
С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключения экспертов не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Прокопьевой И.С. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП. Правонарушение квалифицировано правильно.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, которая на суровой мере наказания не настаивала, данные о личности Прокопьевой И.С., её материальное положение, смягчающие вину обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения Прокопьевой И.С. наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прокопьеву И. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области),
ИНН 4207013532, КПП 420501001 р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово,
КБК: 18811601121010001140,
БИК: 013207212, ОКТМО: 32514000,
УИН: <номер>, плательщик: Прокопьева И. С.
Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КРФобАП, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись