К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-39/2026

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области · судья Холимонова Т.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.03.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
42ДА190146Д

Решения

№5-39/2026

УИД 42RS0011-01-2026-000671-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Холимонова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Любушкина М. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17.03.2026 инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ф.Е.А. в отношении Любушкина М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого 03.02.2026 в 23 час. 50 мин. при движении по <адрес> Любушкин М.В. совершил нарушение п. 10.1, ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением, совершил съезд с дороги в кювет. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1, <дата> года рождения, получив телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Любушкин М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, описанных в административном материале, не настаивала на суровом наказании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отделения по ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ф.Е.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении материала в её отсутствие.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Любушкин М.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые им не соблюдены.

На основании исследованных материалов судом установлено, что водитель Любушкин М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> при движении по <адрес>, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в кювет, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17.03.2025 (л.д. 2-3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), фототаблицей по факту ДТП (л.д.8-10), актом выездного обследования от 04.02.2026 (л.д.12-13), объяснением Любушкина М.В. от 04.02.2026 (л.д.19), объяснением Потерпевший №1 от 04.02.2026 (л.д.30), извещением о раненном в ДТП (л.д. 6), заключением эксперта <номер> от 11.03.2026 (л.д. 38-39), определением о признании Потерпевший №1 потерпевшей (л.д. 40).

Согласно заключению эксперта <номер> от 11.03.2026 согласно которой, Потерпевший №1 были причинены повреждения: <данные изъяты> который образовался от воздействия тупых твердых предметов, возможно от воздействия частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 03.02.2026, и в соответствии с действующими нормативными документами («Приказ Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 5.3.1), расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель).

Несоблюдение водителем Любушкиным М.В. п.10.1 ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем Любушкиным М.В. п.10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, сомнений не вызывает.

С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключение эксперта <номер> от 11.03.2026 не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Любушкиным М.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, которая на суровой мере наказания не настаивала, данные о личности Любушкина М.В. в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Любушкину М.В. в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Любушкина М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области л/сч 04391056400),

ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03<номер>, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банк России //УФК по Кемеровской области-Кузбассу,

КБК:18<номер>

БИК: 013207212, ОКТМО: 32514000,

УИН: 18<номер>

Плательщик: ЛЮБУШКИН М. В.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале №5-39/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. М. В.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:04

    Передача дела судье

  2. 12:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    кабинет 214

  4. 12:38

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:40

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 14:44

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 08:29

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 08:30

    Обращено к исполнению