ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> Холимонова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Почоева З. М., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
18.03.2026 инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ф.Е.А. в отношении Почоева З.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которого 25.11.2025 в 10 час. 30 мин. водитель легкового автомобиля <данные изъяты>, Почоев З.М. двигаясь по автодороге «<адрес> не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с трактором колесным <данные изъяты>, под управлением водителе Потерпевший №2, <дата> года рождения, который двигался в попутном направлении осуществляя уборку снега с обочины данной дороги, чем нарушил п. 9.10 ПДДРФ. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1, <дата> года рождения, получил телесные повреждения <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта <номер> от 09.02.2026 квалифицируются как легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Почоев З.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, описанных в административном материале, не настаивал на суровом наказании.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отделения по ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ф.Е.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении материала в её отсутствие.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также не обходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Почоев З.М. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые им не соблюдены.
На основании исследованных материалов судом установлено, что водитель Почоев З.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «<данные изъяты> не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с трактором колесным <данные изъяты>, под управлением водителе Потерпевший №2, который двигался в попутном направлении, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> - Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2025 (л.д. 2-3), итзвещением о раненом в ДТП (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения и ДТП (л.д. 7), фототаблицей по факту ДТП (л.д.8-8об.), рапортом о выявленных нарушениях в месте ДТП (л.д. 9), протоколами инструментального обследования при осуществлении федерального государственного контроля в области БДД (л.д.10) актом выездного обследования с фототаблицей (л.д. 11-12), объяснением Почоева З.М. от 24.12.2025 (л.д.19), объяснением Потерпевший №2 от 25.11.2025 (л.д.25), объяснениями Потерпевший №1 от 04.12.2025 (л.д. 32), заключением эксперта <номер> от 09.02.2026 (л.д. 42-43), определением о признании Потерпевший №1 потерпевшим (л.д. 48).
Согласно заключению эксперта <номер> от 09.02.2026 у Потерпевший №1, <дата> года рождения, установлен <данные изъяты> возможно в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 25.11.2025, и в соответствии с действующими нормативными документами («Приказ Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 5.3.1), расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, до 21 дня включительно).
Несоблюдение водителем Почоевым З.М. п.1.5, 9.10 ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, нарушение водителем Почоевым З.М. п.1.5, 9.10 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, сомнений не вызывает.
С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключение эксперта <номер> от 09.02.2026 не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Почоевым З.М. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, которая на суровой мере наказания не настаивала, данные о личности Почоева З.М. в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Почоеву З.М. в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
В материалах рассматриваемого дела имеется постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 24.12.2025 <номер> (л.д. 18), согласно которому Почоев З.М. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно, управляя ТС автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <данные изъяты> не выбрал безопасный боковой интервал в результате чего совершил столкновение с трактором колесным <номер>, под управлением водителе Потерпевший №2, данным постановлением Почоеву З.М. назначен административный штраф 2250 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Почоев З.М. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <номер> подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Почоева З. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 24.12.2025 <номер> вынесенное в отношении Почоева З. М., <дата> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области л/сч 04391056400),
ИНН 4207013532, КПП 421201001, р/с 03<номер>, банк получателя: ОКЦ <номер> СибГУ Банк России //УФК по Кемеровской области-Кузбассу,
КБК:18<номер>
БИК: 013207212, ОКТМО: 32514000,
УИН: 18<номер>
Плательщик: ПОЧОЕВ З. М.
Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в материале №5-42/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.