ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 июня 20026 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
**** ******* **********, ********** года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, ********** РФ, паспорт: **** ******, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, кв. **,
УСТАНОВИЛ:
Фрей Д.В. совершил административное правонарушение – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
постановлением № ************************* от 08.12.2025 года, вступившим в законную силу 25.12.2025, Фрей Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей. В установленный законом 60 - дневный срок Фрей Д.В. штраф не уплатил, то есть, 25.02.2026 в 00 час. 01 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, кв. **, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фрей Д.В. в суд не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебной повестки по адресу регистрации по месту пребывания, однако, получение судебной корреспонденции не обеспечил.
Неявку Фрея Д.В. в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ей ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фрея Д.В., так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просил об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представил.
Считая извещение надлежащим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Фрея Д.В. по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения Фрея Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № ************************* об административном правонарушении, составленным 20.04.2026 в отношении Фрея Д.В., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом без участия Фрея Д.В.
- копией постановления по делу об административном правонарушении № ************************* от 08.12.2025 года, вступившего в законную силу 25.12.2025. Указанное постановление было вынесено в отсутствие Фрея Д.В., копия постановления была направлена по адресу его регистрации. В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении срока обжалования. Срок и порядок уплаты штрафа в постановлении разъяснен;
- ответом из ИОГВ от 20.04.2026, из которого усматривается, что штраф по постановлению № ************************* от 08.12.2025 года не оплачен;
- всеми материалами в совокупности.
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина Фрея Д.В. в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, доказана.
Судья квалифицирует действия Махмудова А.С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в т.ч. связанных с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, законных оснований для освобождения Фрея Д.В. от административной ответственности – не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
******** **** ******* Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа – 9 000 (девять тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (Комитет по транспорту), ИНН 7830001067, КПП 784201001, ОКТМО 40911000, лицевой счет 04722001200, р/с 031000643000000017200, к/с 40102810945370000005, банк получателя: ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, КБК 82811601203010000140, БИК 014030106, УИН 0321695310426042000004590.
Разъяснить, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а документ об уплате штрафа представлен мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова