К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-455/2026-5

Дела об административных правонарушениях, Судебный участок № 5 Ленинского судебного района Санкт-Петербурга · судья Никитенко София Алексеевна

Вступило в силу
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2026
Решение
02.06.2026
Вступило в силу
04.07.2026
Район
Адмиралтейский район

Решения

УИД: 78MS0005-01-2026-001225-69 Дело № *****/2026-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 июня 2026 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении

****** ****** **************, ********** года рождения, уроженца г. Донецка, ********** РФ, паспорт **** ******, являющимся генеральным директором в ООО ********* *******, зарегистрированный и проживающий по адресу: 195253, г. Санкт-Петербург, пр. ******* Блюхера, д. **, кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

Кудыма Т.А. совершил административное правонарушение – нарушил установленный срок в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, а именно:

21.08.2025 в 00 часов 01 минут являясь генеральным директором ООО ********* *******, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. **А. пом. 5Н, оф. 1449 не представил в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации документы, необходимые для назначения и выплаты пособия Николаеву А.Г. (п. 2.1 ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № ******), о чем 30.03.2026 был составлен протокол об административном правонарушении № *******.

Кудыма Т.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу фактического исполнения полномочий должностным лицом (адресу регистрации юридического лица), а также по своему адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Неявку Кудымы Т.А. в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кудымы Т.А. так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просил об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представил.

Считая извещение надлежащим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего Кудымы Т.А. по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения со стороны Кудымы Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ******* от 30.03.2026, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что 21.08.2025 в 00 часов 01 минут являясь генеральным директором ООО ********* *******, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. **А. пом. 5Н, оф. 1449, не представил в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации документы, необходимые для назначения и выплаты пособия Николаеву А.Г. (п. 2.1 ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № ******);

- актом камерной проверки № *************** от 09.10.2025;

- решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения № *************** от 17.11.2025;

- пособием по временной нетрудоспособности;

- уведомлением страхователю;

- выпиской ЕГЮЛ в отношении ООО ********* *******;

- всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд, считает достоверными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством и согласующимися между собой.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения Кудымы Т.А. к административной ответственности, составлении в отношении нее, имеющегося в деле протокола, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела.

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина Кудымы Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ доказана.

Судья квалифицирует действия Кудымы Т.А. по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 №****** нарушение страхователем установленного ч. 8 ст. 13 Федерального закона № ****** срока предоставления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, влечет взыскание с него штрафа в размере 5000 руб.

По состоянию на 30.03.2026 штраф в размере 5000 руб. страхователем оплачен.

В соответствии со ст. 4.2 ******* ********** ********* об административных правонарушениях к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит то обстоятельство, что ранее Кудымы Т.А. к административной ответственности не привлекался, правонарушение совершено впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В силу положений части 3 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, с учетом того, что выявленное административное правонарушение должностным лицом в данной области совершено впервые, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей не имеется, также отсутствует имущественный ущерб, приняты меры к устранению нарушений, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 4.1.1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, и заменяет наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 15.33 ч. 4, 29.7, 29.9 - 29.11 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО ********* ******* ****** ****** ************** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

И.О. мирового судьи Цыганкова В.А.

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Т. А.

Ход дела

  1. 11:13

    Регистрация поступившего дела об административном правонарушении

  2. 14:47

    Подготовка дела к рассмотрению / Назначено судебное заседание

  3. 14:14

    Рассмотрение дела по существу / Назначено административное наказание

  4. 16:45

    Сдача дела в канцелярию

  5. 16:45

    Вручение (направление) копии постановления лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено

  6. 15:11

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:11

    Оформление дела

  8. 15:11

    Передача дела в архив