ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 апреля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Гольцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Тихоновой Е. С., ...
УСТАНОВИЛ:
<дата> в ходе мониторинга сети интернет сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в социальной сети «В Контакте» установлен пользователь Тихонова Е.С., зарегистрированный под именем ... который разместил на своей персональной странице материалы, содержащие графические изображения в виде восьмиконечной звезды черно-белыми лучами, являющиеся пропагандой или публичной демонстрацией атрибутики или символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» («А.У.Е.»), чья деятельность признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации», чем нарушила требования п.1 ст.1 Федерального закона № 114 - ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» И. составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>.
Как следует из указанного протокола об административном правонарушении Тихонова Е.С. с протоколом согласился.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тихонова Е.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФобАП, признала, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала, в содеянном раскаялась.
Должностное лицо – старший УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» И. в судебном заседании протокол поддержал.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности Тихоновой Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФобАП, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно статьям 1 и 12 Федерального закона N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», символикой экстремистской организации - это символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.
Вступившим в законную силу решением Верховного суда Российской Федерации от <дата> по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским с запретом его деятельности на территории Российской Федерации.
Как установлено судом, Тихонова Е.С., в нарушение положений Федерального закона №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в информационно-коммуникационной сети Интернет в социальной сети ««В Контакте» на персональной странице ... (электронный адрес страницы ...) разместила материалы, содержащие графические изображения в виде восьмиконечной звезды, являющиеся пропагандой или публичной демонстрацией атрибутики или символики экстремисткой организацией «А.У.Е.» («Арестантское уголовное единство»), данное международное общественное движение «А.У.Е.» («Арестантское уголовное единство»), признано экстремистским.
Событие правонарушения выявлено сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области–Кузбассу путем непосредственного обнаружения <дата>.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении <номер>, отвечающем требованиям ст. 28.2 КРФ об АП.
Кроме того, эти обстоятельства подтверждены совокупностью собранных в деле доказательств: рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения, справкой по результатам осмотра социальных сетей и открытых источников, справкой по результатам проведения мониторинга сети-Интернет, копией решение ВС РФ от 17.08.2020; заключением специалиста, объяснением Тихоновой Е.С., каждое из которых суд находит в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, достоверным, допустимым, относимым доказательством, в своей совокупности подтверждающим факт совершения вмененного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении в отношении Тихоновой Е.С. составлен уполномоченным должностным лицом полиции, соответствует требованиям статьи 28.2 КРФ об АП, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, он составлен с участием Тихоновой Е.С., при его составлении ей разъяснены процессуальные права и обязанности. Замечания на протокол не поступили. В судебном заседании данные обстоятельства также подтверждены.
Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Тихоновой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КРФ об АП.
Как следует из Правил пользования социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети-интернет, при регистрации на персональной странице ... (электронный адрес страницы ...), именно пользователь несет ответственность за достоверность представленной информации и ее чистоту от претензий третьих лиц.
Деяние Тихоновой Е.С. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФ об АП.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФ об АП и признания совершенного Тихоновой Е.С. правонарушения малозначительным у суда с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КРФ об АП, исходя из положений ч.1 ст.4.5 КРФ об АП, не пропущен.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КРФ об АП, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, направленность противоправных действий Тихоновой Е.С., суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с учетом финансового положения виновного, оснований для назначения наказания в виде ареста суд не находит. Оснований для конфискации суд не находит в виду отсутствия предмета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тихонову Е. С., ..., виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест сроком до 15 суток, обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Оплату штрафа производить по реквизитам:
ИНН 4212031760, КПП 421201001, ОКТМО 32514000,
Счет получателя: 03100643000000013900
Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу
БИК 013207212
КБК 18811601201019000140
Корр. Счет 40102810745370000032
Наименование платежа: Штраф
Идентификатор 18880342260052602204.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись)
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-68/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда.