ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Миролюбова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савош Н.Н., потерпевшей Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савош Н.Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г. в отношении Савош Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, согласно которому 19.08.2025 в 10 час. 10 мин. вблизи <адрес> в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, в нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ водитель автомобиля <данные изъяты>, Савош Н.Н., при движении не уступил дорогу пешеходу Г.О., <данные изъяты>, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате произошедшего ДТП Г.О. получила телесные повреждения, которые согласно заключениям СМЭ <номер> от <дата> квалифицированы как средний вред здоровью.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФоб АП, - Савош Н.Н., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился.
Потерпевшая Г.О. подтвердила, что Савош Н.Н. принёс извинения, и пояснила, что претензий к тому не имеет, на строгом наказании в отношении него не настаивает.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Савош Н.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые им не соблюдены.
Из представленных материалов усматривается, что <дата> в 10 час. 10 мин. вблизи <адрес> в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, в нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ водитель автомобиля <данные изъяты>, Савош Н.Н., при движении не уступил дорогу пешеходу Г.О., <данные изъяты>, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате произошедшего ДТП Г.О. получила телесные повреждения, которые квалифицированы как средний вред здоровью.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>, заключением эксперта <номер> от <дата> в отношении Г.О., протоколом осмотра места происшествия от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицами, с которой согласился Савош Н.Н., рапортом о выявленных нарушениях требований ДТП, объяснениями потерпевшей Г.О., объяснением Савош Н.Н., объяснением С.Л.
На основании исследованных материалов судом установлено, что водитель транспортного средства Савош Н.Н. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на Г.О., чем нарушил требования ПДД (п.п. 1.5, 14.1).
Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшему Г.О. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Савош Н.Н., нарушившим требования п.14.1 Правил дорожного движения, который будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, что привело к наезду на потерпевшую и причинению последней средней тяжести вреда здоровью, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключение эксперта <номер> от <дата> не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Савош Н.Н. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП. Правонарушение квалифицировано правильно.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, которая на суровой мере наказания не настаивает, данные о личности Савош Н.Н., в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возраст Савош Н.Н.
Отягчающих по делу обстоятельств суд не установил.
Учитывая все вышеизложенные приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, а потому считает возможным назначить Савош Н.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Савош Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Савош Н.Н., что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Оплату штрафа производить по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД по Кемеровской области)
ИНН 4207013532
КПП 420501001
БИК 013207212 р/с 03100643000000013900
Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово
ОКТМО 32514000
КБК 18811630020016000140
УИН <номер>
Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись Е.В.Миролюбова
Подлинник документа находится в материале №5-86/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области