ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Карамова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бацких В. Е., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ф. в отношении Бацких В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, согласно которого <дата> в 13 часов 35 минут на автодороге «Кемерово-Новокузнецк» 59км+237м, водитель автомобиля Hyundai Accent, гос.рег.знак <номер> Бацких В.Е., двигаясь со стороны г. Кемерово в сторону г. Новокузнецк, совершил наезд на стоящее транспортное средство Nissan Juke, гос.рег.знак <номер>, под управлением Н., чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП Б. получила телесные повреждения: <данные изъяты> которые квалифицируются как средний вред здоровью; пассажир автомобиля Nissan Juke М. получила телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как средний вред здоровью; в результате ДТП причинены моральный вред: Н., пассажирам автомобиля Nissan Juke - Т., В., <данные изъяты> пассажиру автомобиля Hyundai Accent Ц.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Бацких В.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, описанных в административном материале, не настаивает на суровом наказании, указала, что Бацких В.Е. предпринял все меры для заглаживания вреда, причиненного ДТП, принес извинения, которые приняты ею, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к Бацких В.Е. она не имеет.
Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в телефонограмме сообщила о том, что ДТП произошло при обстоятельствах, описанных в административном материале, претензий к Бацких В.Е. она не имеет, не настаивает на суровом наказании.
Потерпевшие Н., Т., В., законный представитель <данные изъяты> Ц. – Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отделения по ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав Бацких В.Е., потерпевшую Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На основании исследованных материалов судом установлено, что водитель транспортного средства Бацких В.Е., нарушил п. 10.1 ПДД, совершил наезд на стоящее транспортное средство.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 2-4), рапортом оперативного дежурного от <дата> о поступлении Б. в ГНКЦОЗШ (л.д. 6), сигнальным листом от <дата> об оказании М. медицинской помощи, отказа от госпитализации (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> с фототаблицей (л.д. 10-15), схемой ДТП, составленной на месте ДТП, с которой все участники ДТП были ознакомлены и согласны (л.д. 16), объяснениями участников ДТП от <дата> (л.д. 29, 35, 43, 44, 45, 51), заключениями экспертиз (107-109, 116-130).
Фактические обстоятельства участниками не оспариваются.
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, у Б. установлены телесные повреждения: <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта <номер>, <номер> от <дата> <данные изъяты>
Заключение экспертов соответствуют установленным требованиям, выполнены в государственном экспертном учреждении на основании необходимых документов лицами, обладающими необходимой квалификацией, с достаточным стажем экспертной деятельности. Оснований не доверять заключениям экспертов не имеется.
С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Бацких В.Е. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевших, которые на суровой мере наказания не настаивали, данные о личности Бацких В.Е., его материальное положение, смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Бацких В.Е. в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бацких В. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей 00 коп.).
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области)
ИНН 4212031532, КПП 420501001 р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу,
КБК: 18811630020016000140,
БИК: 013207212, ОКТО: 32514000,
УИН: <номер>, плательщик: Бацких Владимир Евгеньевич.
Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КРФобАП, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу.
Судья: подпись