ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Холимонова Т.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Дорофеевой В.Д., потерпевшей Потерпевший №2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дорофеевой В. Д., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
26.05.2026 старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г.В.В. в отношении Дорофеевой В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, согласно которого 08.01.2026 около 01 часов 15 минут на <адрес> Дорофеева В.Д. управляя автомобилем <данные изъяты> совершила нарушение: п. п. 1.5, 13.12 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1, <дата> года рождения, который ехал навстречу в прямом направлении по равнозначной дороге, и совершила с ним столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля <данные изъяты>: Потерпевший №1, <дата> года рождения, диагноз: <данные изъяты> которые по тяжести вреда здоровью не квалифицируются и Потерпевший №2, <дата> года рождения, диагноз: <данные изъяты>, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Дорофеева В.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, описанных в административном материале, не настаивала на суровом наказании.
Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г.В.В. в суд не явилась, извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую Потерпевший №2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.24 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.2 Правил дорожного движения, запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Дорофеева В.Д. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые ею не соблюдены.
На основании исследованных материалов судом установлено, что водитель транспортного средства Дорофеева В.Д. нарушила правила, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, которое ехало навстречу в прямом направлении по равнозначной дороге, чем нарушила требования п.п. 13.2 ПДД РФ.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26.05.2026 (л.д. 1-3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.01.2026 (л.д. 8-23), рапортом об устройстве автомобильной дороги в месте совершения ДТП от 03.09.2025 (л.д.11), объяснением Дорофеевой В.Д от 08.01.2026 (л.д.26), объяснением Свидетель №1 от 08.01.2026 (л.д.27), объяснением К.Д.А. от 19.01.2026 (л.д. 28), заключениями эксперта <номер> от 10.02.2026 (л.д. 48-49), <номер> от 13.03.2026 (л.д.52-54).
Согласно заключению эксперта <номер> от 10.02.2026 Потерпевший №1, <дата> года рождения были причинены: <данные изъяты>, врачом судеб медицинским экспертом по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.
Согласно заключения эксперта <номер> от 13.03.2026 Потерпевший №2, <дата> года рождения, были причинены: <данные изъяты> которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.
Несоблюдение водителем Дорофеевой В.Д. п.13.2 ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №2 был причинен средний тяжести вред здоровью.
Таким образом, нарушение водителем Дорофеевой В.Д. п.13.2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, сомнений не вызывает.
С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Фактические обстоятельства Дорофеевой В.Д. не оспариваются, заключения эксперта <номер> от 10.02.2026, <номер> от 13.03.2026 не вызывают сомнение в своей объективности и обоснованности.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Дорофеевой В.Д. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП. Правонарушение квалифицировано правильно.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, которая на суровой мере наказания не настаивала, данные о личности Дорофеевой В.Д., в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Дорофеевой В.Д. в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, не установлено.
В материалах рассматриваемого дела имеется постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 08.01.2026 <номер>, согласно которому Дорофеева В.Д. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.13.12 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, которое ехало навстречу в прямом направлении по равнозначной дороге, Дорофеевой В.Д. назначен административный штраф 1000 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Дорофеева В.Д. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий от 08.01.2026 <номер> подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дорофееву В. Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 08.01.2026 <номер> вынесенное в отношении Дорофеевой В. Д., <дата> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391056400)
ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03<номер>, банк получателя: ОКЦ<номер> СибГУ Банк России// УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>,
БИК: 013207212, ОКТМО: 32514000,
КБК:18<номер>
УИН: 18<номер>
Плательщик: ДОРОФЕЕВА В. Д.
Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КРФобАП, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в материале №5-115/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.