ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Постановление объявлено «06» июля 2026 года, мотивированное постановление составлено «09» июля 2026 года
Мировой судья судебного участка №6 Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. (Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 132Е), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) в отношении
ООО АМ, дата регистрации ****, к административной ответственности привлекавшегося, с участием защитника ****.,
УСТАНОВИЛ:
ООО АМ не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Дата, время и место совершения административного правонарушения: 12.08.2025 г. в 00 час. 00 мин. 00 сек. по адресу: *****, а именно:
ООО АМ 30.05.2025 года № 0321695340000000260043908 было признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.06.2025 года, соответственно штраф должен быть уплачен по 11.08.2025 года включительно.
В судебное заседание законный представитель ООО АМ не явился, явился защитник ****, который пояснил, что первоначальный штраф был оплачен вовремя, но не на те реквизиты, после обнаружения ошибки штраф был оплачен по верным реквизитам.
Суд приходит к следующим выводам:
По ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соотвествии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Указанный штраф ООО АМ уплачен 26.09.2025 г., то есть с нарушением срока, предусмотренного КоАП РФ, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2026 г.; копией постановления от 30.05.2025 г.; всеми материалами дела в их совокупности.
Действия ООО АМ квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, а также фактом того, что были приняты меры по устранению обстоятельств, способствовавших совершению правонарушения, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного деяния и полагает возможным освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от административной ответственности ООО АМ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ и объявить устное замечание.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО АМ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ на основании ст. 29.9 ч. 1 пп. 2) в связи с объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Ткаченко