ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Миролюбова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Асадулиной Л.В., представителя Асадулиной Л.В. - Пермякова И.Б., потерпевшего Г.Э., представителя потерпевшего Яковлевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Асадулиной Л. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г. в отношении Асадулиной Л.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, согласно которому 18.08.2025 в 21 час. 30 мин. на ул.Тверская, 44 в г.Ленинске-Кузнецком, в нарушение п.1.5, 13.12 ПДД РФ водитель автомобиля <данные изъяты>, Асадулина Л.В. при движении по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты> под управлением Г.Э., который двигался по главной дороге. В результате ДТП водитель мотоцикла <данные изъяты> Г.Э. получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ <номер> от <дата> квалифицированы как средний вред здоровью.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФоб АП, - Асадулина Л.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, принесла извинения потерпевшему, пояснила, что раскаялась, впервые совершила подобное правонарушение, после дорожно-транспортного происшествия вызвала скорую помощь потерпевшему, возместить в полном объеме материальный ущерб не может ввиду имеющегося размера заработной платы (30 000 рублей), также указала, что осуществляет уход за пожилой матерью.
Представитель Асадулиной Л.В. – Пермяков И.Б. поддержал позицию своего доверителя.
Потерпевший Г.Э. пояснил, что в результате ДТП получил тяжелую травму головы, нуждается в оперативном лечении, на которое требуется материальные затраты, однако Асадулина Л.В. причиненный вред не загладила, денежные средства, затраченные на лечение не компенсировала, настаивает на строгом наказании, извинения Асадулиной Л.В. не принял.
Представитель потерпевшего Яковлева Е.Л. полагала целесообразным назначить Асадулиной Л.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ввиду отсутствия с её стороны мер, направленных на заглаживание причиненного вреда и раскаяния в содеянном.
Суд, выслушав лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, их представителей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Асадулина Л.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые ею не соблюдены.
Из представленных материалов усматривается, что 18.08.2025 в 21 час. 30 мин. на ул.Тверская, 44 в г.Ленинске-Кузнецком, в нарушение п.1.5, 13.12 ПДД РФ водитель автомобиля <данные изъяты>, Асадулина Л.В. при движении по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты> под управлением Г.Э., который двигался по главной дороге. В результате ДТП водитель мотоцикла Г.Э. получил телесные повреждения, квалифицированные как средний вред здоровью.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором Асадулина Л.В. указала собственноручно, что с правонарушением согласна, вину признает; схемой ДТП, с которой его участники Асадулина Л.В. и Г.Э. согласны, удостоверили ее своими подписями; заключением эксперта <номер> от <дата> в отношении Г.Э., протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицами, рапортом о выявленных нарушениях требований ДТП, показаниями Асадулиной Л.В. и показаниями Г.Э.
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Г.Э. выявлена <данные изъяты> которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, столкновение транспортных средств явилось следствием несоблюдения Асадулиной Л.В. требований п. 13.12 ПДД РФ, и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Г.Э. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Асадулиной Л.В., нарушившей требования Правил дорожного движения, которая будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не была максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения, что привело к столкновению транспортных средств и причинению Г.Э. средней тяжести вреда здоровью, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заключения экспертов не вызывают сомнение в своей объективности и обоснованности.
С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Асадулиной Л.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП. Правонарушение квалифицировано правильно. Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания Асадулиной Л.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной (ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения), её имущественное положение (наличие официального трудоустройства и постоянного источника дохода), мнение потерпевшего Г.Э., настаивающего на строгом наказании, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Асадулиной Л.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику по месту работы.
Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.
Суд принимает во внимание тот факт, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае не соответствует личности виновной Асадулиной Л.В., обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считая его чрезмерно суровым.
В судебном заседании 15 июля 2026 года Асадулина Л.В., не оспаривая вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, пояснила, что готова возместить вред потерпевшему, в счет компенсации причиненного вреда предложила передать потерпевшему 15 000 рублей. Потерпевший Г.Э. от указанного предложения отказался, указывая, что на лечение и предстоящую операцию ему требуется возмещение вреда в большем размере.
Учитывая положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке назначения наказания, в том числе, исходя из положений части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, а потому считает возможным назначить Асадулиной Л.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Кроме того, суд полагает, что вопрос возмещения вреда, может быть урегулирован в ином порядке судопроизводства, данное обстоятельство само по себе не является основопалагающим для определения виновному наказания в виде лишения специального права за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, санкция которой предусматривает и другой альтернативный вид наказания - административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Асадулину Л. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить Асадулиной Л.В., что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Оплату штрафа производить по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД по Кемеровской области)
ИНН 4207013532
КПП 420501001
БИК 013207212 р/с 03100643000000013900
Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово
ОКТМО 32514000
КБК 18811630020016000140
УИН <номер>
Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись Е.В.Миролюбова
Подлинник документа находится в материале №5-122/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области