ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 г. г.Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Миролюбова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Луниной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Луниной О. Ю., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г. в отношении Луниной О.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КРФобАП, согласно которому 12.10.2025 в 21 час. 05 мин. на пр.Ленина, 67/1 в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области-Кузбассе в нарушение п.13.4 ПДД РФ водитель автомобиля <данные изъяты>, Лунина О.Ю., при проезде регулируемого перекрестка, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ж.А.О., в результате чего произошло ДТП, в котором пострадали водитель автомобиля <данные изъяты> Ж.А.О., водитель автомобиля <данные изъяты> Лунина О.Ю., пассажиры автомобиля <данные изъяты> Л.Н.А., Б.И.А., им причинены телесные повреждения которые согласно заключению СМЭ у Луниной О.Ю., Л.Н.А. квалифицированы как средний вред здоровью, у Ж.А.О. – легкий вред здоровью, у Б.И.А. вред здоровью не установлен.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, - Лунина О.Ю., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, с обстоятельствами совершения правонарушения согласилась.
Потерпевший Л.Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месвте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, уведомил суд о том, что претензий к Луниной О.Ю. не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Потерпевший Ж.А.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Частью 1 ст. 12.24 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Лунина О.Ю. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые ею не соблюдены.
Из представленных материалов усматривается, что 12.10.2025 в 21 час. 05 мин. на пр.Ленина, 67/1 в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области-Кузбассе в нарушение п.13.4 ПДД РФ водитель автомобиля <данные изъяты>, Лунина О.Ю., при проезде регулируемого перекрестка, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ж.А.О., в результате чего произошло ДТП, в котором пострадали водитель автомобиля <данные изъяты> Ж.А.О., водитель автомобиля <данные изъяты> Лунина О.Ю., пассажиры автомобиля <данные изъяты> Л.Н.А., Б.И.А., им причинены телесные повреждения, у Луниной О.Ю., Л.Н.А. квалифицированы как средний вред здоровью, у Ж.А.О. – легкий вред здоровью, у Б.И.А. вред здоровью не установлен.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>, заключениями эксперта <номер> от <дата> в отношении Л.Н.А., <номер> от <дата> в отношении Ж.А.О., <номер> от <дата> и <номер> от <дата> в отношении Б.И.А., протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицами, схемой места совершения административного правонарушения, Протоколом осмотра по результатам контрольно-надзорного мероприятия, объяснениями потерпевших Л.Н.А., Ж.А.О., Б.И.А., объяснением Луниной О.Ю.
Согласно заключению автотехнической экспертизы <номер> от <дата> водитель автомобиля <данные изъяты> не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты> путем экстренного торможения с остановкой транспортного средства до места столкновения. Действия водителя <данные изъяты>, не соответствовавшие требованиям п.13.4 ПДД, являются необходимым и достаточным условием для возникновения данного происшествия, и с технической точки зрения находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
На основании исследованных материалов судом установлено, что водитель транспортного средства Лунина О.Ю. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушила требования ПДД (п.п. 1.5, 13.4).
Несоблюдение водителем Луниной О.Ю. п.13.4 ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирам Ж.А.О. причинен легкий вред здоровью, Л.Н.А. – средний вред тяжести здоровью.
Таким образом, нарушение водителем автомобиля Луниной О.Ю. п.13.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим Ж.А.О., Л.Н.А. и сомнений не вызывает, как и обоснованность привлечения Луниной О.Ю. к административной ответственности по частям 1 и 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключения экспертов не вызывают сомнений в своей объективности и обоснованности.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Луниной О.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КРФобАП. Правонарушение квалифицировано правильно.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшего Л.Н.А., который на суровой мере наказания не настаивает, данные о личности Луниной О.Ю., в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих по делу обстоятельств суд не установил.
Учитывая все вышеизложенные приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, а потому считает возможным назначить Луниной О.Ю. наказание в виде административного штрафа в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КРФобАП, согласно которой если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КРФобАП и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, т.е. в пределах санкции, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФобАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лунину О. Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).
Разъяснить Луниной О.Ю., что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Оплату штрафа производить по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД по Кемеровской области)
ИНН 4207013532
КПП 420501001
БИК 013207212 р/с 03100643000000013900
Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово
ОКТМО 32514000
КБК 18811630020016000140
УИН <номер>
Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись Е.В.Миролюбова
Подлинник документа находится в материале №5-126/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области