ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 г. г.Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Миролюбова Е.В., с участием потерпевшего Ш.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Подольской С. С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> инспектором ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г.В. в отношении Подольской С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФобАП, согласно которому 13.05.2026 около 10.00 часов Подольская С.С., двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> при движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Ш.Р. <данные изъяты>, в результате столкновения оба транспортных средства отбросило на патрульный автомобиль <данные изъяты> под управлением инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» лейтенанта полиции М.О., чем нарушила п.13.12 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру транспортного средства <данные изъяты> Ш.Р. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ <номер> от <дата> квалифицированы как легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24, - Подольская, С.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, вину признала, в содеянном раскаивается.
Потерпевший Ш.Р, пояснил, что претензий к Подольской С.С. не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Суд, выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Частью 1 ст. 12.24 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Подольская С.С. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые ею не соблюдены.
Из представленных материалов усматривается, что 13.05.2026 около 10.00 часов Подольская С.С., двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> при движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Ш.Р. <данные изъяты>, в результате столкновения оба транспортных средства отбросило на патрульный автомобиль <данные изъяты> под управлением инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» лейтенанта полиции М.О., чем Подольская С.С. нарушила п.13.12 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру транспортного средства <данные изъяты> Ш.Р. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором Подольская С.С. указала о том, что с нарушением согласна, удостоверила личной подписью, заключением эксперта <номер> от <дата> в отношении Ш.Р. объяснениями потерпевшего Ш. Р.С., схемой ДТП, объяснением Подольской С.С. и объяснением М.О.
На основании исследованных материалов судом установлено, что водитель транспортного средства Подольская С.С. при повороте налево не уступила дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. (п.13.12).
Несоблюдение водителем Подольской С.С. п.13.12 ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие, которое привело к столкновению с автомобилем УАЗ Патриот под управлением инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» лейтенанта полиции М.О., в результате чего водителю Ш.Р. был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, нарушение водителем Подольской С.С. п.13.12 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Ш.Р. и сомнений не вызывает, как и обоснованность привлечения Подольской С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключение эксперта <номер> от <дата> не вызывает сомнения в своей объективности и обоснованности.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Подольской С.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП. Правонарушение квалифицировано правильно.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, который на суровой мере наказания не настаивает, данные о личности Подольской С.С.; в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФобАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Подольскую С. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Подольской С.С., что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД по Кемеровской области)
ИНН 4207013532
КПП 420501001
БИК 013207212 р/с 03100643000000013900
Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово
ОКТМО 32514000
КБК 18811630020016000140
УИН <номер>
Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись Е.В. Миролюбова
Подлинник документа находится в материале № 5-136/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области