ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 г. г.Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Миролюбова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осмоловского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Осмоловского А.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ф.Е. в отношении Осмоловского А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, согласно которому 03.04.2026 в 19 час. 55 мин. двигаясь по автодороге Кемерово-Новокузнецк 72 км+700 м, в нарушение п.9.10 ПДД РФ водитель автомобиля <данные изъяты>, Осмоловский А.А. не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> под управлением С.К. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> С.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ <номер> от <дата> квалифицированы как средний вред здоровью.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФоб АП, - Осмоловский А.А., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что приносил извинения потерпевшей, добровольно возместил понесенные расходы на лечение.
Потерпевшая С.В. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на строгом наказании не настаивает, подтвердила, что Осмоловский А.А. компенсировал ей затраты на лечение.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Осмоловский А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые им не соблюдены.
Из представленных материалов усматривается, что 03.04.2026 в 19 час. 55 мин. двигаясь по автодороге Кемерово-Новокузнецк 72 км+700 м, в нарушение п.9.10 ПДД РФ водитель автомобиля <данные изъяты>, Осмоловский А.А. не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> под управлением С.К. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> С.В. получила телесные повреждения, которые квалифицированы как средний вред здоровью.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>, заключением эксперта <номер> от <дата> в отношении С.В. протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицами, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом о выявленных нарушениях требований ДТП, объяснениями Осмоловского А.А., С.К. С.В.
Таким образом, столкновение транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью С.В. явилось следствием именно несоблюдения Осмоловским А.А. требований п. 9.10 ПДД РФ, и причинение вреда здоровью потерпевшей С.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Осмоловского А.А., нарушившего требования Правил дорожного движения, который будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, что привело к столкновению автомобилей и причинению С.В. средней тяжести вреда здоровью, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Заключения экспертов не вызывают сомнение в своей объективности и обоснованности.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Осмоловским А.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, данные о личности Осмоловского А.А., в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих по делу обстоятельств суд не установил.
Суд принимает во внимание тот факт, что Осмоловский А.А. ранее к административной ответственности по данной категории не привлекался, признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения, в содеянном, раскаялся, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае не соответствует личности виновного, обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, является чрезмерно суровым.
Учитывая все вышеизложенные приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, может быть обеспечено применением вида административного наказания, не связанного с лишением специального права, должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, а потому считает возможным назначить Осмоловскому А.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Осмоловского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей).
Разъяснить Осмоловскому А.А., что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Оплату штрафа производить по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД по Кемеровской области)
ИНН 4207013532
КПП 420501001
БИК 013207212 р/с 03100643000000013900
Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово
ОКТМО 32514000
КБК 18811630020016000140
УИН <номер>
Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись Е.В.Миролюбова
Подлинник документа находится в материале №5-138/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области