ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Маслакова Е.П., при помощнике судьи Сова С.К., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Рыжковой К.И., помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Чебунина Н.А., подсудимого Завальнюка Б.В., его защитников – адвокатов Бялгожевского О.Б., представившего удостоверение № 2398 выданное 11.01.2016 Главным Управлением Минюста России по Приморскому краю и ордер № 8-26 от 10.02.2026, Радмаева В.И., представившего удостоверение № 2087 выданное 03.10.2013 Главным Управлением Минюста России по Приморскому краю и ордер № 10 от 10.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Завальнюка Бориса Владимировича, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, являющегося учредителем, генеральным директором ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>,
18.11.2025 задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, с 19.11.2025 до 10.02.2026 с мерой пресечения в виде домашнего ареста, с 10.02.2026 с мерой пресечения в виде запрета определенных действий, получившего копию обвинительного заключения 30.01.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, установил:
Завальнюк Б.В., являющийся единственным участником и руководителем Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <номер>), осуществляющего таможенное оформление и декларирование ввезенных на территорию Российской Федерации товаров, действуя от имени и в интересах указанного юридического лица, преследовал цель получения дополнительного дохода и создания наиболее благоприятных условий при осуществлении внешнеэкономической деятельности указанной организации, в том числе, путем дачи взяток должностным лицам таможенных органов.
В период с 01.01.2024 по 15.01.2024, Завальнюк Б.В., находясь в различных местах на территории г. Владивостока, в том числе в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя от имени и в интересах ООО «<данные изъяты>», руководствуясь единым ранее возникшим преступным умыслом, направленным на дачу взяток должностным лицам таможенных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда нормальной деятельности органов государственной власти и интересам государственной службы, и желая их наступления, будучи осведомленным, что ранее знакомый ему лицо № 2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), систематически оказывавший ООО «<данные изъяты>» услуги по представлению интересов организации в таможенных органах, имеет длительный опыт работы в области таможенного оформления товаров, а также обширные связи и знакомства среди лиц, осуществляющих декларирование товаров в регионе деятельности Владивостокской таможни, и должностных лиц Владивостокской таможни, в ходе личных встреч обратился к последнему с просьбой подыскать за денежное вознаграждение должностных лиц из числа Владивостокской таможни, в полномочия которых в числе прочего, входит, утверждение профилей рисков, предусмотренных Тактикой применения таможенными органами системы управления рисками, утвержденной приказом ФТС России <номер>дсп от <дата>, в случае их разработки должностными лицами Владивостокской таможни; имевшим доступ к находящейся в распоряжении таможенного поста закрытой информации об индексах таможенной стоимости товаров; применение мер таможенного контроля, установленных главой 45 ТК ЕАЭС; выпуск декларируемых юридическими лицами, осуществляющими внешнеэкономическую деятельность, товаров в пределах минимального срока, установленного ст. 119 ТК ЕАЭС, готовых за взятку в виде денег минимизировать применяемые формы таможенного контроля в отношении ООО «<данные изъяты>», как путем совершения заведомо незаконных действий, так и путем совершения действий, входящих в их служебные полномочия, и которым они могли способствовать в силу занимаемого должностного положения; а также оказать содействие в непосредственной передаче указанным должностным лицам взятки в виде денег, на что лицо № 2 согласился выступить в качестве посредника во взяточничестве. При этом, в ходе вышеуказанных встреч Завальнюк Б.В. и лицо № 2 достигли соглашения, что размер взятки за один контейнер ввозимых ООО «<данные изъяты>» товаров, составит 18000 рублей, при этом последний не уведомлял Завальнюка Б.В. о том, кому именно из должностных лиц Владивостокской таможни им будут передаваться взятки, и не обозначал стоимость своих услуг в качестве посредника, которую для себя определил в размере 8000 рублей.
Лицо № 2, реализуя достигнутые с Завальнюком Б.В. договоренности, в период с 01.01.2024 по 15.01.2024, посредством средств связи, а также в ходе личных встреч на крыльце предприятия общественного питания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника во взяточничестве, с целью способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в виде денег, а также непосредственной передаче взятки за совершение заведомо незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц Владивостокской таможни, в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, действуя от имени и в интересах Завальнюка Б.В. и представляемого им ООО «<данные изъяты>», обратился к состоящему с ним в приятельских отношениях лицу № 3 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), занимавшему должность главного государственного таможенного инспектора отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками Владивостокской таможни, предложив ему оказать содействие в достижении и реализации соглашения о даче взятки должностным лицам, из числа начальствующего состава структурных подразделений Владивостокской таможни, готовых за взятку в виде денег минимизировать применяемые формы таможенного контроля в отношении указанного юридического лица, как путем совершения заведомо незаконных действий, так и путем совершения действий, входящих в их служебные полномочия, и которым они могли способствовать в силу занимаемого должностного положения; а также оказать содействие в непосредственной передаче указанным должностным лицам взятки в виде денег.
В свою очередь, лицо № 3, осведомленный о том, что его руководитель лицо № 1 (уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве) состоит в должности начальника отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками (далее по тексту «ОПСУР – ЦОМУР», «Отдел») Владивостокской таможни, в вышеуказанный период времени дал лицу № 2 свое согласие оказать требуемое последним содействие. При этом лицо № 3 не уведомлял лицо № 2 о том, кому именно из должностных лиц Владивостокской таможни им будут передаваться взятки, и не обозначал стоимость своих услуг в качестве посредника, которую для себя определил в размере 8000 рублей.
После чего, лицо № 3, реализуя ранее достигнутые с лицом № 2 договоренности, в период с 01.01.2024 по 15.01.2024, находясь на территории г. Владивостока, в том числе на автомобильной парковке, расположенной в 40 метрах в западном направлении от центрального входа в кинотеатр «Океан», по адресу: <адрес>, имеющей географические координаты <номер> с.ш. <номер> в.д., выступая в качестве посредника во взяточничестве, с целью способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки в виде денег, а также непосредственной передаче взятки за совершение заведомо незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц Владивостокской таможни, в пользу взяткодателя – Завальнюка Б.В. и представляемого им юридического лица, действуя от имени и в интересах ООО «<данные изъяты>», в ходе личных встреч, обратился к лицу № 1, занимавшему должность начальника ОПСУР – ЦОМУР Владивостокской таможни и являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в таможенных органах Российской Федерации и выполняющим организационно-распорядительные функции в возглавляемом им подразделении, в том числе связанные с руководством трудовым коллективом подразделения государственного органа, с предложением о получении им, на систематической основе, незаконного дохода – взятки в виде денег, за минимизацию применяемых форм таможенного контроля в отношении указанного юридического лица на постоянной основе, как путем совершения заведомо незаконных действий, так и путем совершения действий, входящих в их служебные полномочия, и которым они могли способствовать в силу занимаемого должностного положения. Лицо № 1 в ходе указанных личных встреч дал свое согласие на предложение лица № 3, при этом сумму взятки первоначально не оговаривали.
Лицо № 3, в свою очередь, в один из дней в период с 01.01.2024 по 15.01.2024, в г. Владивостоке, в том числе посредством средств связи, сообщил лицу № 2 о возможности минимизации применяемых форм таможенного контроля в отношении указанного юридического лица на постоянной основе, как путем совершения заведомо незаконных действий должностными лицами Владивостокской таможни, так и путем совершения действий, входящих в их служебные полномочия, и которым они могли способствовать в силу занимаемого должностного положения, при условии дачи Завальнюком Б.В. через лицо № 3 и лицо № 2, выступающих посредниками, начальнику ОПСУР – ЦОМУР Владивостокской таможни лицу № 1 взятки в виде денег в размере, определяемом исходя из наименований товаров, находящихся в одном контейнере (за каждый контейнер) в сумме 10000 рублей, из которых лицу № 1 намеревался передавать 2000 рублей, а остальные денежные средства в размере 8000 рублей планировал оставлять себе в качестве вознаграждения за посредничество, о чем лицо № 2 не уведомил, на что получил согласие последнего.
Далее лицо № 2, реализуя ранее достигнутые с Завальнюком Б.В. договоренности и действуя по его поручению, в один из дней в период с 01.01.2024 по 15.01.2024, выступая в качестве посредника, находясь на территории г. Владивостока, сообщил Завальнюку Б.В. сведения о достижении договоренности о даче и получении взятки с должностными лицами Владивостокской таможни, определив последнему сумму взятки, исходя из наименований товаров, находящихся в одном контейнере (за каждый контейнер) в сумме 18000 рублей, из которых денежные средства в сумме 8000 рублей планировал оставлять себе в качестве вознаграждения за посредничество, о чем Завальнюка Б.В. не уведомил, а остальные денежные средства в сумме 10000 рублей намеревался передавать лицу № 3 в соответствии с достигнутой договоренностью для последующей передачи должностным лицам Владивостокской таможни. На указанные условия Завальнюк Б.В. при вышеописанных обстоятельствах согласился, при этом определив, что взятка будет переводиться последним на систематической основе, путем переводов-транзакций с принадлежащих ему банковских счетов, на банковский счет лица № 2, для последующей передачи на систематической основе должностным лицам Владивостокской таможни, за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий, а также действий, входящих в их служебные полномочия, и которым они могли способствовать в силу занимаемого должностного положения в интересах Завальнюка Б.В. и ООО «<данные изъяты>».
При этом, лицо № 1, будучи с 20.06.2023 назначенным на должность начальника ОПСУР – ЦОМУР Владивостокской таможни, на основании приказов начальника Владивостокской таможни от 20.06.2023 № 352-КС, и.о. начальника Владивостокской таможни от 20.06.2024 № 311-КС; исполняя обязанности начальника Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования (далее по тексту «ЦЭД»)) Владивостокской таможни с 18.11.2024 на основании приказа и.о. руководителя ФТС России от 15.11.2024 № 3509-КС; с 18.02.2025 на основании приказа и.о. руководителя ФТС России от 30.01.2025 № 288-КС; а также с 16.05.2025 будучи назначенным на указанную должность на основании приказа руководителя ФТС России от 12.05.2025 № 850-КС, по смыслу примечания 1 к ст. 285 УК РФ, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в указанном таможенном органе, а также выполняющим в нем организационно-распорядительные функции, в том числе, связанные с руководством трудовым коллективом возглавляемого им подразделения государственного органа, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников.
Завальнюк Б.В., в свою очередь, реализуя ранее достигнутые при помощи посредников лица № 2 и лица № 3, договоренности, руководствуясь единым преступным умыслом, находясь в г. Владивостоке, организовывал оформление и подачу во Владивостокский таможенный пост (ЦЭД) Владивостокской таможни, таможенных деклараций от имени ООО «<данные изъяты>», подав в период с <дата> по <дата> таможенные декларации: №<номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>, уведомляя при этом лицо № 2 об их подаче, посредством средств связи.
Лицо № 2, в свою очередь, получаемые от Завальнюка Б.В. сведения о подаче от имени ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных таможенных деклараций в период с 15.01.2024 по 30.06.2025, находясь на территории г. Владивостока, в том числе посредством средств связи, передавал соответствующую информацию лицу № 3., а последний в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Владивостока, в том числе посредством средств связи, уведомлял о подаче указанных таможенных деклараций лицо № 1, являвшегося должностным лицом и наделенного вышеуказанными полномочиями, в зависимости от занимаемой должности, соответственно.
Лицо № 1, в свою очередь, получая от лица № 3 в вышеуказанный период времени сведения о подаче деклараций от имени ООО «<данные изъяты>», в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь по месту осуществления служебной деятельности: в период с 15.01.2024 по 17.11.2024 – в помещении Владивостокской таможни, по адресу: <адрес>, обеспечивал минимизацию применяемых форм таможенного контроля в отношении представляемого Завальнюком Б.В. ООО «<данные изъяты>», в том числе, путем незаконных действий в виде не утверждения профилей рисков, предусмотренных Тактикой применения таможенными органами системы управления рисками, утвержденной приказом ФТС России <номер>дсп от <дата>, в случае их разработки должностными лицами Владивостокской таможни; а с 18.11.2024 по 30.06.2025 - находясь в помещении Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни, по адресу: <адрес>, используя имеющийся него, в силу занимаемого должностного положения, доступ к находящейся в распоряжении таможенного поста информации об индексах таможенной стоимости товаров, в нарушение п. 5 ст. 377 ТК ЕАЭС, ст. 315 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту «Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ»), предоставлял Завальнюку Б.В., через посредников лицо № 3 и незнакомого ему лица № 2, данную закрытую служебную информацию об индексах таможенной стоимости на декларируемые Завальнюком Б.В. от имени ООО «<данные изъяты>», товары, для отражения в соответствующих таможенных декларациях сведений о таможенной стоимости товаров в пределах минимально допустимых индексов, которые не подпадали под индикатор таможенного риска и не вызывали необходимость применения должностными лицами Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни мер таможенного контроля, установленных главой 45 ТК ЕАЭС, а также совершал действия, входящие в его служебные полномочия, и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, связанных с ускоренным и беспрепятственным выпуском должностными лицами Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни декларируемых Завальнюком Б.В. от имени указанной организации товаров в соответствии с указанными декларациями в пределах минимального срока, установленного ст. 119 ТК ЕАЭС.
При этом, Завальнюк Б.В., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на дачу взятки в виде денег неизвестному ему должностному лицу Владивостокской таможни, в полномочия которого в числе прочего, входит, утверждение профилей рисков, предусмотренных Тактикой применения таможенными органами системы управления рисками, утвержденной приказом ФТС России <номер>дсп от <дата>, в случае их разработки должностными лицами Владивостокской таможни; имевшего доступ к находящейся в распоряжении таможенного поста закрытой информации об индексах таможенной стоимости товаров; применение мер таможенного контроля, установленных главой 45 ТК ЕАЭС; выпуск декларируемых юридическими лицами, осуществляющими внешнеэкономическую деятельность, товаров в пределах минимального срока, установленного ст. 119 ТК ЕАЭС, действуя от имени и в интересах возглавляемого им юридического лица ООО «<данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда нормальной деятельности органов государственной власти и интересам государственной службы, и желая их наступления, согласно достигнутой с лицом № 2 договоренности, в период с 15.01.2024 по 03.06.2025, находясь на территории г. Владивостока, в том числе по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также по месту работы – в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем банковских переводов-транзакций денежных средств, на систематической основе, перечислял последнему денежные средства в качестве взятки, подлежащей последующей передаче указанному должностному лицу, а именно:
с банковского счета <номер>, открытого <дата> на имя Завальнюка Б.В. в ДО «Владивосток-Приморский» в <адрес>, АО «Альфа-банк», по адресу: <адрес>, на банковский счет <номер>, открытый <дата> на имя лица № 2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, перечислил последнему денежные средства: <дата> в размере 36000 рублей; <дата> в размере 18000 рублей; <дата> в размере 18000 рублей; <дата> в размере 18000 рублей; <дата> в размере 18000 рублей; <дата> в размере 18000 рублей; <дата> в размере 18000 рублей; <дата> в размере 18000 рублей; <дата> в размере 36000 рублей; <дата> в размере 18000 рублей; <дата> в размере 18000 рублей; <дата> в размере 58000 рублей; <дата> в размере 18000 рублей;
с банковского счета <номер>, открытого <дата> на имя Завальнюка Б.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на банковский счет <номер>, открытый <дата> на имя лица № 2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, <дата> перечислил последнему 18000 рублей, а всего передав лицу № 2 таким образом в период с 15.01.2024 по 03.06.2025 взятку в виде денег в размере 328000 рублей, то есть в крупном размере, для последующей передачи незнакомому ему должностному лицу Владивостокской таможни за совершение последним заведомо незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия указанного должностного лица, и которым оно могло способствовать в силу занимаемого должностного положения, влекущих минимизацию применяемых форм таможенного контроля в отношении указанного юридического лица ООО «<данные изъяты>», и, как следствие, влекущих создание благоприятных условий для деятельности указанного юридического лица.
Лицо № 2, в свою очередь, получая последовательно указанные денежные средства, являющиеся взяткой, на принадлежащий ему расчетный счет, действуя от имени и в интересах взяткодателя Завальнюка Б.В. и представляемого им юридического лица ООО «<данные изъяты>», выступая в качестве посредника между Завальнюком Б.В. и должностным лицом Владивостокской таможни, в период с 15.01.2024 по 30.06.2025, при личных встречах с лицом № 3, на территории г. Владивостока, в том числе, на территории автомобильной парковки, расположенной в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, передал последнему денежные средства в общей сумме 200000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество денежные средства в сумме 128000 рублей (о чем Завальнюка Б.В. и лицо № 3 не уведомлял).
Лицо № 3, в свою очередь, получая последовательно указанные денежные средства, являющиеся взяткой, действуя от имени и в интересах взяткодателя Завальнюка Б.В. и представляемого им юридического лица ООО «<данные изъяты>», выступая в качестве посредника между Завальнюком Б.В. и должностным лицом Владивостокской таможни лицом № 1, в период с 15.01.2024 по 30.06.2025, при личных встречах с последним, на территории г. Владивостока, в том числе, на территории автомобильной парковки, расположенной в 120 метрах в западном направлении от жилого дома, по адресу: <адрес>, а также на территории автомобильной парковки, расположенной в 30 метрах в северо-западном направлении от бара «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, передал последнему денежные средства в общей сумме 82 000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество денежные средства в сумме 118000 рублей (о чем лицо № 2 и лицо № 1 не уведомлял).
Таким образом, Завальнюк Б.В., в период с 15.01.2024 по 30.06.2025, находясь на территории г. Владивостока, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда нормальной деятельности органов государственной власти и интересам государственной службы, и желая их наступления, действуя от имени и в интересах возглавляемого им ООО «<данные изъяты>», через лично знакомого ему посредника лицо № 2, передал взятку в виде денег в общей сумме 328000 рублей, то есть в крупном размере, должностному лицу Владивостокской таможни лицу № 1 за совершение в пользу Завальнюка Б.В. и представляемого им ООО «<данные изъяты>» заведомо незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия указанных должностного лица, и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, влекущих минимизацию применяемых форм таможенного контроля в отношении указанного юридического лица и, как следствие, влекущих создание благоприятных условий для деятельности указанного юридического лица, а именно: не утверждение профилей рисков, предусмотренных Тактикой применения таможенными органами системы управления рисками, утвержденной приказом ФТС России <номер>дсп от <дата>, в случае их разработки должностными лицами Владивостокской таможни; предоставление Завальнюку Б.В. в нарушение п. 5 ст. 377 ТК ЕАЭС, ст. 315 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, закрытой информации, находящейся в распоряжении Владивостокского таможенного поста ЦЭД Владивостокской таможни, об актуальных индексах таможенной стоимости для отражения в декларациях от ООО «<данные изъяты>», сведений о таможенной стоимости товаров в пределах минимально допустимых индексов, которые не подпадали под индикатор таможенного риска и не вызывали необходимость применения должностными лицами Владивостокского таможенного поста ЦЭД Владивостокской таможни мер таможенного контроля, установленных главой 45 ТК ЕАЭС, а также за совершение действий, входящих в служебные полномочия лица № 1, и которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, связанных с ускоренным и беспрепятственным выпуском должностными лицами Владивостокского таможенного поста ЦЭД Владивостокской таможни декларируемых Завальнюком Б.В. от имени указанной организации товаров в соответствии с указанными декларациями в пределах минимального срока, установленного ст. 119 ТК ЕАЭС.
В судебном заседании подсудимый Завальнюк Б.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что в начале 2023 года он и возглавляемая им компания ООО «<данные изъяты>» почувствовали пристальное внимание со стороны таможенных органов. Так было проведено 7-9 мер контроля, по результатам которых было выявлено два административных правонарушения по формальным признакам. Эти правонарушения привели к значительным финансовым потерям для компании: изъятию груза на сумму около 7 миллионов рублей. Понесенные потери были значительными для его компании. Продолжение участившихся мер контроля со стороны таможни могло привести к дальнейшим потерям, вплоть до прекращения деятельности. В этот период лицо № 2 предложил воспользоваться сервисом «подконтрольной подачи таможенной декларации», который заключался в следующем: он перед подачей таможенной декларации сообщал лицу № 2 о намерении компании подать декларацию. В свою очередь лицо № 2 связывался с неизвестным ему сотрудником таможни и получив от него одобрение, говорил ему, что можно подавать декларацию, после чего ООО «<данные изъяты>» подавало декларацию в таможенный орган и он скидывал номер ДТ по факту выпуска декларации лицу № 2. Затем происходил выпуск товара. Если не происходило дополнительных мер таможенного контроля (а их, как правило, не происходило), он переводил лицу № 2 заранее оговоренную сумму, обычно составлявшую 18 тысяч рублей за один контейнер. Всего через лицо № 2 им поданы декларации на 14 контейнеров. Все продолжалось с января 2024 года до июня 2024 года.
Кроме того лицо № 2 оказывал и такую услугу, как «получение информации о проходных индексах таможенной стоимости». Так лицо № 2 передавал ему служебную информацию от таможни для того, чтобы они при подаче декларации попали в коридор таможенной стоимости и, соответственно, не вызвали подозрений у системы «<данные изъяты>», которые могли спровоцировать дополнительные меры таможенного контроля, поскольку если таможенная стоимость выпадает из этого коридора, мера таможенного контроля автоматически назначается. За эту услугу, оказанную 2-3 раза, он по договоренности с лицом № 2, заплатил последнему от 30 до 50 тысяч рублей за каждый случай. Всегда денежные средства передавались после оказания услуг, путем перевода денежных средств по СБП на номер телефона лица № 2. Всего за весь период его взаимодействия с лицом № 2 он передал через последнего для сотрудников таможенных органов денежные средства в качестве взяток в размере 328 тысяч рублей. В ходе расследования уголовного дела, он написал явку с повинной, которую подтверждает в судебном заседании, а также оказывал активное содействие органам предварительного расследования, в том числе в даче показаний обо всех известных ему обстоятельствах, а также в сборе, анализе документов (таможенных декларациях, выписок о движении денежных средств и иных документов).
Кроме признания Завальнюком Б.В. своей вины и его показаний, данных на стадии судебного следствия, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных показаний лица № 2 следует, что в период с 01.01.2024 по 15.01.2024 к нему обратился ранее знакомый Завальнюк Б.В., являющийся генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Фактически, Завальнюк Б.В. попросил его передавать взятку в виде денег, предназначенную для должностного лица Владивостокской таможни ДВТУ ФТС России с целью оказания ускоренного и беспрепятственного таможенного оформления товаров в отношении ООО «<данные изъяты>». С предложением за денежное вознаграждение решать вопрос в части содействия в минимизации мер таможенного контроля и как следствие ускоренном и беспрепятственном выпуске деклараций на товары ООО «<данные изъяты>» он обратился к своему знакомому лицу № 3, который на тот момент замещал должность главного государственного таможенного инспектора отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга Владивостокской таможни ДВТУ ФТС России, и который дал свое согласие на совершение подобных действий, обозначив сумму взятки в размере 10000 рублей за один контейнер, на что он выразил свое согласие, передав данные сведения Завальнюку Б.В., обозначив последнему сумму взятки в размере 18000 рублей, из которых он собирался 8000 рублей оставлять себе за оказанные услуги посредничества и 10000 рублей передавать лицу № 3. На данные условия Завальнюк Б.В. согласился. Он допускает, что договаривались об этом с Завальнюком Б.В. они при личной встрече в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. После этого, действуя согласно достигнутой ранее договоренности между ним и Завальнюком Б.В., в период примерно с 15.01.2024 по 15.11.2024, последний посредством мессенджера «Ви Чат» предоставлял ему информацию в отношении контейнеров, в которых находятся товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно о том, что контейнера прибыли в порт Владивостокской таможни, и спрашивал его о том, когда подавать декларации в отношении каждого контейнера. Указанную информацию он также пересылал лицу № 3, на что тот всегда отвечал ему о том, чтобы Завальнюк Б.В. подавал декларации, о чем он также сообщал последнему, после подачи декларации Завальнюк Б.В. сообщал ему номер каждой поданной им декларации, о чем он сообщал лицу № 3, для проведения ускоренного и беспрепятственного выпуска товаров. Затем, в тот же период, лицу № 3 также на систематической основе сообщал ему о готовности выпуска товаров, о чем он в свою очередь также передавал Завальнюку Б.В. При этом стоит отметить, что за каждый выпущенный контейнер Завальнюк Б.В. передавал ему денежные средства в размере 18000 рублей за один контейнер в качестве взятки путем банковского перевода с расчетного счета <номер>, открытого в АО «Альфа Банк» и с расчетного счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Завальнюка Б.В. на его расчетный счет <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк России». Все осуществляемые Завальнюком Б.В. переводы денежных средств осуществлялись через систему быстрых платежей (далее по тексту – СБП) на его абонентский номер <номер>». Выпустив несколько контейнеров, он снимал переведенные Завальнюком Б.В. денежные средства в банкоматах и передавал лицу <номер> наличными денежные средства вблизи <адрес> в <адрес>. Затем, в период с <дата> по <дата> Завальнюк Б.В. обратился к нему с вопросом об оказании содействия в согласовании индекса таможенной стоимости в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, компанией ООО «<данные изъяты>». Для решения данного вопроса он также обратился к лицу <номер>, которому озвучил предложение за денежное вознаграждение решать вопрос в части согласования индекса таможенной стоимости товаров ООО «<данные изъяты>», на что лицо <номер> ответил согласием, обозначив сумму взятки в размере 30000 рублей за один контейнер. Получив согласие от лица <номер> он передал эти сведения Завальнюку Б.В., обозначив последнему сумму взятки в размере 40000 рублей, из которых 10000 рублей он собирался оставлять себе и 30 000 рублей передавать лицу <номер>, на что Завальнюк Б.В. выразил свое согласие. Ознакомившись с декларациями на товары, выпущенными ООО «<данные изъяты>», пояснил, что за указанный период, то есть с <дата> по <дата>, им были получены от Завальнюка Б.В. и в дальнейшем переданы денежные средства за следующие декларации на товары: <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>. Ознакомившись с впиской о движении денежных средств по расчетному счету <номер>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на его имя, а также с декларациями на товары, он может более конкретно пояснить, что за беспрепятственное и ускоренное таможенное оформление товаров в отношении участника внешнеэкономической деятельности ООО «<данные изъяты>» он получил от Завальнюка Б.В. денежные средства на общую сумму 198000 рублей, то есть по 18000 рублей за 11 деклараций на товары, перевозимых в 11 контейнерах соответственно, и денежные средства за согласование индекса таможенной стоимости товаров ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 130000 рублей, то есть за три декларации на товары по 40000 рублей, 50000 рублей и 40000 рублей соответственно. То есть всего за период времени с 15.01.2024 по 30.06.2025 он получил от Завальнюка Б.В. денежные средства на общую сумму 328000 рублей, из которых 128 000 рублей он оставил себе за оказанные услуги посредничества и 200 000 рублей передал должностному лицу Владивостокской таможни ДВТУ ФТС России лицу № 3 в качестве взятки. Передавал ли лицо № 3 кому-либо в дальнейшем данные денежные средства или нет, ему достоверно не известно, однако отмечает, что все вопросы, а именно беспрепятственное и ускоренное таможенное оформление товаров в отношении участника внешнеэкономической деятельности ООО «<данные изъяты>» и согласование индекса таможенной стоимости товаров ООО «<данные изъяты>» всегда решались (т. 1 л.д. 25-36; т. 2 л.д. 122-127; т. 1 л.д. 201-206);
Из оглашенных показаний лица № 2, данных им в ходе проверки показаний на месте от 15.12.2025, проведенной в рамках расследования уголовного дела <номер>, следует, что лицо № 2 пояснил, что в период с 01.01.2024 по 04.07.2025 он выступал посредником во взяточничестве, получив у Завальнюка Б.В. денежные средства, часть их которых передавал лицу № 3 в качестве взятки, указав на место передачи - участок местности, расположенный на автомобильной парковке, расположенной в 50 метрах в южном направлении от жилого дома <адрес>, имеющий географические координаты <номер> с.ш. <номер> в.д. (т. 2 л.д. 128-144);
Из оглашенных показаний лица № 3 следует, что в период с 01.01.2024 по 15.01.2024 лицо № 2 попросил его передавать взятку в виде денег, предназначенную для должностного лица Владивостокской таможни ДВТУ ФТС России с целью оказания ускоренного и беспрепятственного таможенного оформления товаров в отношении ООО «<данные изъяты>». На данную просьбу лица № 2 он согласился, после чего он примерно в период с 01.01.2024 по 15.01.2024, при личной встрече сообщил об этом лицу № 1, который в названный период времени вплоть до 15.11.2024 занимал должность начальника отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками Владивостокской таможни ДВТУ ФТС России, для того, чтобы он мог оказать содействие в минимизации мер таможенного контроля и как следствие ускоренном и беспрепятственном выпуске деклараций на товары ООО «<данные изъяты>», который также дал свое согласие на совершение подобных действий, при этом не обозначая ему какую-то конкретную сумму взятки. В должностные обязанности начальника отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками Владивостокской таможни входит осуществление контроля проведения анализов совершения таможенных операций и таможенного контроля товаров и транспортных средств международной перевозки, таможенные операции, в отношении которых совершаются в регионе деятельности таможни, в том числе в разрезе регионов деятельности починенных таможенных постов и субъектов ВЭД, осуществляющих свою деятельность в регионе деятельности таможни; осуществление контроля деятельности подчиненных должностных лиц по совершению действий по идентификации риска, анализу риска и определению уровня риска; контролирование деятельности подчиненных должностных лиц по подготовке предложений по выявлению и управлению рисками с учетом особенностей региона деятельности таможни и направление их в координирующее подразделение вышестоящего таможенного органа; контролирование применения подчиненными таможенными постами мер по минимизации рисков, содержащихся в профилях рисков, а также мер по минимизации рисков, которые применяются уполномоченными должностными лицами таможенного поста самостоятельно без указания в профиле риска. Таким образом, он достоверно знал, что лицо № 1, занимая вышеназванную должность сможет оказать ООО «<данные изъяты>» содействие в решении данного вопроса, а именно в не разработке профилей риска, что подразумевало неосуществление контроля деятельности подчиненных должностных лиц по совершению действий по идентификации риска, анализу риска и определению уровня риска.
Уточнил, что существует еще и такое понятие как «целевой профиль риска», который подразумевает под собой совокупность анализа риска, индикаторов риска и области риска, который применяется в случае необходимости применения профиля риска по условиям профиля риска.
Должностное лицо отдела осуществляет мониторинг базы декларационного массива, затем, в случае выявления рисковой ситуации, обращается к начальнику отдела с предложением о разработке проекта профиля риска, ознакомившись с предложением, начальник отдела дает ответ о своем решении, то есть утверждает либо говорит о том, что он будет нецелесообразным. В случае, если начальник принимает решение об утверждении такого предложения со стороны инспектора, должностное лицо создает проект профиля риска, в котором описывает рисковую ситуацию в декларации на товары, затем проекту профиля риска присваивается регистрационный номер. После чего начальник отдела отписывает рассмотрение проекта профиля риска должностному лицу отдела, далее должностное лицо отдела присваивает проекту профиля риска статус «целесообразен», затем начальник отдела утверждает проект профиля риска и выгружает его в базу. Обычно подобные проекты всегда утверждаются ввиду заблаговременного согласования с руководством, но иногда подобные проекты не согласовываются с начальником отдела ввиду отсутствия объективной рисковой ситуации.
Далее при личной встрече с лицом № 2 в одном из мест на территории г. Владивостока, он назвал последнему сумму в размере 10000 рублей за свои услуги, определив, что около 2000 рублей он буду передавать лицу № 1 в интересах ООО «<данные изъяты>» за оказание им содействия в ускоренном и беспрепятственном таможенном оформлении товаров в отношении участника внешнеэкономической деятельности ООО «<данные изъяты>», которое выражалось в неприменении профилей рисков в отношении указанной компании, на что лицо № 2 выразил свое согласие.
Согласно достигнутой договоренности между ним и лицом № 2, первая передача последним через него денежных средств в виде взятки, которую он в дальнейшем передавал лицу № 1 за оказание им указанного содействия состоялась в период с 01.01.2024 по 15.11.2024, возле жилого <адрес>, где лицо № 2 передавал ему денежные средства в размере 10000 рублей в качестве взятки, предназначенной для лица № 1.
В период времени с 15.11.2024 по 30.06.2025 лицо № 2 обратился к нему с вопросом об оказании содействия в согласовании индекса таможенной стоимости в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, компанией ООО «<данные изъяты>». Для решения данного вопроса он также при личной встрече обратился к лицу № 1, который с 15.11.2024 был назначен на должность исполняющего обязанности начальника Владивостоксой таможни (Центр электронного декларирования) ДВТУ ФТС России. На его предложение последний выразил свое согласие, обозначив сумму в размере 20000 рублей за один контейнер. Однако лицу № 2 он сообщил сумму в размере 30000 рублей, из которых 10000 рублей он собирался оставлять себе за оказанные услуги посредничества и 20000 рублей передавал лицу № 1. На обозначенную им сумму лицо № 2 согласился.
Согласно достигнутой договоренности между ним и лицом № 2, первая передача последним через него денежных средств в виде взятки, которую он в дальнейшем передавал лицу № 1 за оказание им содействия в части согласования индекса таможенной стоимости товаров ООО «<данные изъяты>» состоялась примерно в период с 15.11.2024 по 30.06.2025 возле жилого <адрес>, где лицо № 2 передавал ему денежные средства в размере 30000 рублей в качестве взятки, предназначенной для лица № 1 за оказание последним содействия в части согласования индекса таможенной стоимости товаров ООО «<данные изъяты>». В этой части, на систематической основе, действуя по ранее достигнутой договоренности между ним и лицом № 2, последний предоставлял ему посредством мессенджера «<данные изъяты>» информацию о юридическом лице ООО «<данные изъяты>», коды товаров, которые он в дальнейшем направлял посредством мессенджера «<данные изъяты>» лицу № 1.
Таким образом, в общей сложности, за согласование индекса таможенной стоимости товаров ООО «<данные изъяты>», насколько он помнит, получил от лица № 2 денежные средства в размере 90000 рублей, то есть за три декларации.
За период с <дата> по <дата> через него лицу № 1 были переданы денежные средства за следующие декларации на товары: <номер> от <дата> в сумме 10 000 рублей; <номер> от <дата> в сумме 10 000 рублей; <номер> от <дата> в сумме 10 000 рублей; <номер> от <дата> в сумме 10 000 рублей; <номер> от <дата> в сумме 10 000 рублей; <номер> от <дата> в сумме 10 000 рублей; <номер> от <дата> в сумме 10 000 рублей; <номер> от <дата> в сумме 10 000 рублей; <номер> от <дата> в сумме 10 000 рублей; <номер> от <дата> в сумме 10 000 рублей; <номер> от <дата> в сумме 10 000 рублей; <номер> от <дата> в сумме 30 000 рублей; <номер> от <дата> в сумме 30 000 рублей; <номер> от <дата> в сумме 30 000 рублей, а всего в общей сумме 200000 рублей, из которых 118000 рублей он оставил себе, а 82000 рублей передал лицу № 1.
После предъявления ему Приказа ФТС России <номер>дсп от <дата> «Об определении тактики применения таможенными органами системы управления рисками» пояснил следующее.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 30 указанного Приказа в таможнях (кроме оперативной таможни) профили рисков утверждает начальник таможни или лицо, его замещающее; заместитель начальника таможни, курирующий правоохранительные подразделения, а также лицо, его замещающее (для целевых правоохранительных профилей рисков); начальник координирующего подразделения таможни или лицо, его замещающее (для целевых профилей рисков), уполномоченные на совершение данные действий начальником таможни или лицом, его замещающим. Применительно к отделу применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками Владивостокской таможни ДВТУ ФТС России, таковым должностным лицом, то есть должностным лицом, уполномоченным на утверждение профиля рисков, а именно начальником координирующего подразделения таможни являлся именно лицу № 1.
Также, согласно Приложению № 6 к тактике применения таможенными органами системы управления рисками, утвержденной Приказом ФТС России ото <дата> <номер>дсп, предусмотрена форма листа согласования проекта профиля риска, в которой имеется графа «информация о должностном лице таможенного органа, подписавшем ППР». В части данного пункта может пояснить, что в данном случае должностным лицом таможенного органа будет являться непосредственно начальник отдела либо лицо его заменяющее (т. 2 л.д. 163-172; т. 2 л.д. 173-178; т. 2 л.д. 179-194; т. 2 л.д. 207-213);
Из оглашенных показаний лица № 3, данных им в ходе проверки показаний на месте от 17.12.2025, проведенной в рамках расследования уголовного дела <номер>, следует, что лицо № 3 указал:
- на автомобильную парковку, расположенную вблизи кинотеатра «Океан», расположенного по адресу: <адрес>, где, он достиг соглашения с лицом № 1 в части передачи ему взятки в виде денег за совершение последним заведомо незаконных действий по предоставлению, в нарушение п. 5 ст. 377 ТК ЕАЭС, ст. 315 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрытой информации, находящейся в распоряжении Владивостокского таможенного поста ЦЭД Владивостокской таможни, об актуальных индексах таможенной стоимости для отражения в декларациях ООО «<данные изъяты>» сведений о таможенной стоимости товаров в пределах минимально допустимых индексов, которые не подпадали под индикатор таможенного риска и не вызывали необходимость применения должностными лицами Владивостокского таможенного поста ЦЭД Владивостокской таможни мер таможенного контроля, установленных Главой 45 ТК ЕАЭС;
- на участок местности, расположенный вблизи жилого <адрес>, имеющий географические координаты <номер> с.ш. <номер>" в.д., как на место, где он получал от лица № 2 денежные средства для дальнейшей их передачи должностным лицам ДВТУ ФТС России;
- на участок местности, расположенный вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты <номер>" с.ш. <номер> в.д., и на участок местности, вблизи бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имеющим географические координаты <номер> с.ш. <номер> в.д., где он передавал лицу № 1 взятку в виде денег (т. 2 л.д. 179-194).
Из оглашенных показаний лица № 1 следует, что в период с 16.05.2025 по 24.10.2025 он занимал должность начальника таможенного поста центра электронного декларирования Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России (далее – ДВТУ ФТС России). Ранее, примерно с июня 2022 года до 16.05.2025 он занимал должность начальника отдела применения систем управления рисками – центр оперативного мониторинга управления рисками Владивостокской таможни ДВТУ ФТС России. В период с 19.11.2024 по 15.05.2025 он исполнял обязанности начальника Владивостоксого таможенного поста (Центра электронного декларирования) Владивостокской таможни ДВТУ ФТС России. В его должностные обязанности как начальника таможенного поста центра электронного декларирования Владивостокской таможни ДВТУ ФТС России входило: соблюдать Конституции Российской Федерации, положений федеральных законов Российской Федерации международных договоров, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, нормативных и иных правовых актов в области таможенного дела, нормативных и иных правовых актов Минфина России и ФТС России, ненормативных актов ДВТУ и Владивостокской таможни и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать служебный распорядок Владивостокской таможни; контроль за совершением таможенных операций должностными лицами; осуществление таможенного контроля, а также обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией и нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Вышеуказанные показания лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство, данные ими на стадии предварительного следствия, суд принимает за достоверные, относимые и допустимые доказательства, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и с другими доказательствами стороны обвинения, логичны, последовательны, в судебном заседании не установлены основания оговаривать подсудимого, как и не установлены основания не доверять данным показаниям.
Помимо показаний подсудимого, лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство, вина Завальнюка Б.В. в совершении преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами, предъявленными стороной обвинения:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2026, которым осмотрен офис <номер> экспедиторской-транспортной компании ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, как место где в один из дней в период с 01.01.2024 по 15.01.2024 у Завальнюка Б.В. состоялась первая договоренность с лицом № 2 о передаче последнему денежных средств в виде взятки за беспрепятственный выпуск таможенных деклараций на товары в отношении ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 79-83);
- протоколом обыска от 18.11.2025, из которого следует, что в жилище Завальнюка Б.В. изъяты: мобильный телефон Apple iPhone 16 Pro Max в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, имеющий imei – <номер>; денежные средства в общей сумме 1100000 рублей; банковская карта <номер>, банковская карта черно-синего цвета <номер>, банковская карта <номер>, флешнакопитель марки pqi, объемом 4 GB в корпусе черного цвета, флешнакопитель марки SAMSUNG, объемом 32 GB PRO Endurance mini в корпусе черно-белого цвета, адаптер для флешнакопителя марки SAMSUNG - Kingston TECHNOLOGY Lock Micro SD ADAPTER в корпусе черного цвета; ноутбук марки Apple в корпусе серого цвета, модели A2337 с серийным номером – <номер> (т. 2 л.д. 221-224);
- протоколом осмотра предметов от 22.12.2025, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон Apple iPhone 16 Pro Max в корпусе белого цвета, изъятый <дата> в ходе обыска в жилище Завальнюка Б.В. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона установлено наличие переписки в приложении «<данные изъяты>» Завальнюка Б.В. с лицом № 2 (ник «<ФИО>11»). Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 57-66);
- копией протокола осмотра предметов от <дата>, которым осмотрен оптический диск белого цвета, на котором содержатся сведения о поданных таможенных декларациях ООО «<данные изъяты>», в том числе: №<номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу <номер> (т. 2 л.д. 195-200);
- протоколом осмотра предметов от 29.12.2025, которым осмотрены оптические диски со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам лица № 2. В ходе осмотра установлено наличие поступлений денежных средств от Завальнюка Б.В. в адрес лица № 2, которые являлись взяткой должностным лицам:
с банковского счета <номер>, открытого на имя Завальнюка Б.В. в ДО «Владивосток-Приморский» в <адрес>, АО «Альфа-банк», на банковский счет <номер>, открытый <дата> на имя лица № 2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <номер>, перечислил последнему денежные средства: <дата> в сумме 36000 рублей; <дата> в сумме 18000 рублей; <дата> в сумме 18000 рублей; <дата> в сумме 18000 рублей; <дата> в сумме 18000 рублей; <дата> в сумме 18000 рублей; <дата> в сумме 18000 рублей; <дата> в сумме 18000 рублей; <дата> в сумме 36000 рублей; <дата> в сумме 18000 рублей; <дата> в сумме 18000 рублей; <дата> в суммах 53000 рублей и 5000 рублей; <дата> в сумме 18000 рублей;
с банковского счета <номер>, открытого на имя Завальнюка Б.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на банковский счет <номер>, открытый <дата> на имя лица № 2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8635/0145, перечислил последнему денежные средства: 03.04.2024 в сумме 18000 рублей. Указанные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 84-89, 95-97);
- протоколом явки с повинной Завальнюка Б.В., из которого следует, что Завальнюк Б.В. сообщил о том, что в период примерно с 01.12.2024 по июнь 2025 года неоднократно передавал денежные средства лицу № 2 в качестве взятки за содействие в ускоренном выпуске товаров и предоставлении информации об индексах таможенной стоимости (т. 1 л.д. 105-106);
иными документами:
- копией приказа <номер>/В-13 от <дата>, которым Завальнюк Б.В. вступает в должность генерального директора в ООО «<данные изъяты>», согласно Решения единственного участника <номер> от <дата>, исполнения обязанности по ведению бухгалтерского учета возлагает на себя (т. 1 л.д. 154);
- копией решения <номер> Единственного участника ООО «<данные изъяты>» от <дата>, которым Завальнюк Б.В. назначен генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 155);
- копией приказа Федеральной таможенной службы <номер>-КС от <дата>, которым лицо № 1 назначен с <дата> на должность начальника отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками Владивостокской таможни (т. 2 л.д. 218-220);
- копией приказа Федеральной таможенной службы <номер>-КС от <дата>, которым с лицом № 1 с <дата> заключен контракт о службе в таможенных органах Российской Федерации <номер> на новый срок 3 (три) года по должности начальника отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками Владивостокской таможни (т. 2 л.д. 221);
- копией должностной инструкции начальника отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками Владивостокской таможни, утвержденной начальником таможни <номер> от <дата>, в соответствии с которым должность начальника отдела применения системы управления рисками-центра оперативного мониторинга и управления рисками относится к группе должностей старшего начальствующего состава. Начальник отдела подчиняется начальнику таможни. Начальнику отдела непосредственно подчиняются должностные лица отдела согласно штатному расписанию. Начальник отдела назначается на должность и освобождается от занимаемой должности приказом начальника таможни по согласованию с Дальневосточным таможенным управлением (далее – ДВТУ). Начальник отдела в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о Таможенном деле, Федеральным законом «О службе в таможенных органах Российской Федерации», Федеральными законами «О государственной гражданской службе», и «О противодействии коррупции», другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Банка России, нормативными правовыми актами Минфина России, иными нормативными правовыми актами в области таможенного дела, нормативными и иными правовыми актами ФТС России, Положением о таможне, правовыми и иными актами ДВТУ и таможни, Дисциплинарным уставом таможенной службы Российской Федерации, общим положением о таможне, положением об отделе, правилами внутреннего трудового распорядка таможни, настоящей должностной инструкцией. В целях реализации задач, возложенных на таможню, был обязан, в том числе: осуществлять общее руководство деятельностью отдела (11.1); осуществлять контроль проведения анализов совершения таможенных операций и таможенного контроля товаров и транспортных средств международной перевозки, таможенные операции, в отношении которых совершаются в регионе деятельности таможни, в том числе, в разрезе регионов деятельности подчиненных таможенных постов, и субъектов ВЭД, осуществляющих свою деятельность в регионе деятельности таможни (11.6); осуществлять контроль деятельности подчиненных должностных лиц по совершению действий по идентификации риска, анализу риска и определению уровня риска (11.7); контролировать деятельность подчиненных должностных лиц по подготовке предложений, по выявлению и управлению рисками с учетом особенностей региона деятельности таможни и направление их в координирующее подразделение вышестоящего таможенного органа (11.11); контролировать применение подчиненными таможенными постами мер по минимизации рисков, содержащихся в профилях рисков, а также мер по минимизации рисков, которые применяются уполномоченными должностными лицами таможенного поста самостоятельно без указания в профиле риска (11.12) (т. 2 л.д. 231-234);
- копией приказа Федеральной таможенной службы <номер>-КС от <дата> которым приказано исполнять с 18.11.2024 по 17.02.2025 обязанности начальника Владивостокского таможенного поста (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни лицу № 1 (т. 1 л.д. 64);
- копией приказа Федеральной таможенной службы <номер>-КС от <дата> которым приказано исполнять с 18.02.2025 по 17.05.2025 обязанности начальника Владивостокского таможенного поста (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни лицу № 1 (т. 1 л.д. 65);
- копией приказа Федеральной таможенной службы <номер>-КС от <дата> которым лицо № 1 назначен в порядке перевода по службе с 16.05.2025 на должность начальника Владивостокского таможенного поста (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни (т. 1 л.д. 66);
- копией должностной инструкции начальника Владивостокского таможенного поста (центра электронного декларирования) Владивостокской таможни, утвержденной и.о. начальника Владивостокской таможни <номер> от <дата>, которой определено, что начальник Владивостокского таможенного поста (центра электронного декларирования) Владивостокской таможни является должностным лицом Владивостокской таможни. Должность начальника поста относится к группе должностей старшего начальствующего состава. Начальник поста назначается на должность и освобождается от должности приказом руководителя ФТС. Начальник поста непосредственно подчиняется начальнику Владивостокской таможни. Начальнику поста подчиняются заместители начальника таможенного поста, а также подразделения таможенного поста (отдел таможенного оформления и таможенного контроля (ОТОиТК), информационно-технический отдел (ИТО), отдел документационного обеспечения (ОДО). Начальник поста должен знать и в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, актами, составляющими право Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Центрального банка Российской Федерации, Положением о Федеральной таможенной службе, нормативными правовыми актами Минфина России, нормативными и иными правовыми актами ФТС России, правовыми актами ДВТУ, Правилами внутреннего распорядка Владивостокской таможни, Положением о Посте, заключенным контрактом о службе в таможенных органах, настоящей должностной инструкцией. Начальник поста осуществляет контроль за деятельностью заместителей начальника поста, подразделения документационного обеспечения и информационно-технического подразделения таможенного поста. В целях исполнения должностных обязанностей имел право (п. 10), в числе прочего: распределять обязанности между заместителями начальника таможенного поста (пп. 1); принимать решения о применении форм таможенного контроля, отнесенных к компетенции таможенного поста и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля (пп. 2); принимать решения по всем вопросам совершения таможенных операций, применения таможенных процедур, согласования выпуска товаров и иные решения, отнесенные к компетенции таможенного поста (пп. 3); участвовать в пределах своей компетенции в выработке предложений о применении форм таможенного контроля, с использованием системы управления рисками (пп. 4); подписывать (утверждать) на основании нормативных и иных правовых актов ФТС России, правовых актов ДВТУ и Владивостокской таможни правовые акты ненормативного характера и документы распорядительного характера по вопросам, отнесенным к компетенции таможенного поста (пп. 13); в пределах своей компетенции и представленных ему полномочий, в числе прочего, обязан (п. 11): руководить деятельностью таможенного поста на основе принципа единоначалия (пп. 1); организовывать, координировать работу должностных лиц поста по обеспечению проведения установленных правом Евразийского экономического союза форм таможенного контроля, и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, с применением системы управления рисками (пп. 4); организовать и обеспечивать контроль за достоверностью сведений, представляемых для таможенных целей и валютного контроля (пп. 5); организовывать работу по обеспечению в пределах своей компетенции информационной безопасности и применению технических средств таможенного контроля и технических средств охраны таможенных органов (пп. 18); при осуществлении своей деятельности соблюдать требования руководящих документов ФТС России по вопросам обеспечения информационной безопасности (пп. 19); контролировать использование должностными лицами таможенного поста предоставляемой информации исключительно в таможенных целях, а также ее конфиденциальность (пп. 20); не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей (пп. 22); обеспечивать и контролировать соблюдение подчиненными должностными лицами права Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле, Министерства финансов, правовых актов ФТС России при осуществлении таможенных операций в установленном порядке и в установленные сроки, в том числе: таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, помещаемых под таможенные процедуры, проверки правильности определения классификационного кода товаров, страны происхождения товаров и защиту прав интеллектуальной собственности на таможенной территории Евразийского экономического союза в пределах компетенции таможенного поста, контроля таможенной стоимости перемещаемых товаров (пп. 23) (т. 1 л.д. 67-79);
- копией должностной инструкции начальника отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками Владивостокской таможни, утвержденной и.о. начальника Владивостокской таможни <номер> от <дата>, исходя из которой в соответствии с Федеральным законом «О службе в таможенных органах Российской Федерации» должность начальника отдела применения системы управления рисками-центра оперативного мониторинга и управления рисками (далее – отдел) относится к группе должностей старшего начальствующего состава. Начальник отдела подчиняется начальнику таможни. Начальнику отдела непосредственно подчиняются должностные лица отдела согласно штатному расписанию. Начальник отдела назначается на должность и освобождается от занимаемой должности приказом начальника таможни по согласованию с Дальневосточным таможенным управлением (далее – ДВТУ). Начальник отдела в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о Таможенном деле, Федеральным законом «О службе в таможенных органах Российской Федерации», Федеральными законами «О государственной гражданской службе», и «О противодействии коррупции», другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Банка России, нормативными правовыми актами Минфина России, иными нормативными правовыми актами в области таможенного дела, нормативными и иными правовыми актами ФТС России, Положением о таможне, правовыми и иными актами ДВТУ и таможни, Дисциплинарным уставом таможенной службы Российской Федерации, общим положением о таможне, положением об отделе, правилами внутреннего трудового распорядка таможни, настоящей должностной инструкцией. В целях реализации задач, возложенных на таможню, был обязан, в том числе: осуществлять общее руководство деятельностью отдела (11.1); осуществлять контроль проведения анализов совершения таможенных операций и таможенного контроля товаров и транспортных средств международной перевозки, таможенные операции, в отношении которых совершаются в регионе деятельности таможни, в том числе, в разрезе регионов деятельности подчиненных таможенных постов, и субъектов ВЭД, осуществляющих свою деятельность в регионе деятельности таможни (11.6); осуществлять контроль деятельности подчиненных должностных лиц по совершению действий по идентификации риска, анализу риска и определению уровня риска (11.7); контролировать деятельность подчиненных должностных лиц по подготовке предложений, по выявлению и управлению рисками с учетом особенностей региона деятельности таможни и направление их в координирующее подразделение вышестоящего таможенного органа (11.11); контролировать применение подчиненными таможенными постами мер по минимизации рисков, содержащихся в профилях рисков, а также мер по минимизации рисков, которые применяются уполномоченными должностными лицами таможенного поста самостоятельно без указания в профиле риска (11.12) (т. 2 л.д. 235-243);
- копией должностной инструкции начальника Владивостокского таможенного поста (центра электронного декларирования) Владивостокской таможни, утвержденной начальником Владивостокской таможни <номер> от <дата>, в соответствии с которым начальник Владивостокского таможенного поста (центра электронного декларирования) Владивостокской таможни (далее – начальник поста) является должностным лицом Владивостокской таможни. Должность начальника поста относится к группе должностей старшего начальствующего состава. Начальник поста назначается на должность и освобождается от должности приказом руководителя ФТС. Начальник поста непосредственно подчиняется начальнику Владивостокской таможни. Начальнику поста подчиняются заместители начальника таможенного поста, а также подразделения таможенного поста (отдел таможенного оформления и таможенного контроля (ОТОиТК), информационно-технический отдел (ИТО), отдел документационного обеспечения (ОДО). Начальник поста должен знать и в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, актами, составляющими право Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, Положением о Федеральной таможенной службе, нормативными правовыми актами Минфина России, нормативными и иными правовыми актами ФТС России, правовыми актами ДВТУ, Правилами внутреннего распорядка Владивостокской таможни, Положением о Посте, заключенным контрактом о службе в таможенных органах, настоящей должностной инструкцией. Начальник поста осуществляет контроль за деятельностью заместителей начальника поста, подразделения документационного обеспечения и информационно-технического подразделения таможенного поста. В целях исполнения должностных обязанностей имел право (п. 10), в числе прочего: распределять обязанности между заместителями начальника таможенного поста (пп. 1); принимать решения о применении форм таможенного контроля, отнесенных к компетенции таможенного поста и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля (пп. 2); принимать решения по всем вопросам совершения таможенных операций, применения таможенных процедур, согласования выпуска товаров и иные решения, отнесенные к компетенции таможенного поста (пп. 3); участвовать в пределах своей компетенции в выработке предложений о применении форм таможенного контроля, с использованием системы управления рисками (пп. 4); подписывать (утверждать) на основании нормативных и иных правовых актов ФТС России, правовых актов ДВТУ и Владивостокской таможни правовые акты ненормативного характера и документы распорядительного характера по вопросам, отнесенным к компетенции таможенного поста (пп. 13); а также, в пределах своей компетенции и представленных ему полномочий, в числе прочего, обязан (п. 11): руководить деятельностью таможенного поста на основе принципа единоначалия (пп. 1); организовывать, координировать работу должностных лиц поста по обеспечению проведения установленных правом Евразийского экономического союза форм таможенного контроля, и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, с применением системы управления рисками (пп. 4); организовать и обеспечивать контроль за достоверностью сведений, представляемых для таможенных целей и валютного контроля (пп. 5); организовывать работу по обеспечению в пределах своей компетенции информационной безопасности и применению технических средств таможенного контроля и технических средств охраны таможенных органов (пп. 18); при осуществлении своей деятельности соблюдать требования руководящих документов ФТС России по вопросам обеспечения информационной безопасности (пп. 19); контролировать использование должностными лицами таможенного поста предоставляемой информации исключительно в таможенных целях, а также ее конфиденциальность (пп. 20); не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей (пп. 22); обеспечивать и контролировать соблюдение подчиненными должностными лицами права Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле, Министерства финансов, правовых актов ФТС России при осуществлении таможенных операций в установленном порядке и в установленные сроки, в том числе: таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, помещаемых под таможенные процедуры, проверки правильности определения классификационного кода товаров, страны происхождения товаров и защиту прав интеллектуальной собственности на таможенной территории Евразийского экономического союза в пределах компетенции таможенного поста, контроля таможенной стоимости перемещаемых товаров (пп. 23) (т. 1 л.д. 80-93);
- копией приказа Федеральной таможенной службы <номер>дсп от <дата> «Об определении тактики применения таможенными органами системы управления рисками», согласно п. 30 которого «профили рисков утверждают: в таможнях (кроме оперативных таможен): начальник координирующего подразделения таможни или лицо, его замещающее (для целевых профилей рисков), уполномоченные на совершение данных действий начальником таможни или лицом, его замещающим» (т. 3 л.д. 1-53).
Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания Завальнюка Б.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния.
Суд не принимает в качестве доказательств, предъявленный стороной обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП <номер>пр-25 от <дата>, в связи с тем, что последний не относятся к иным документам, предусмотренный п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 140, ст. 143 УПК РФ, является лишь документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.
Вместе с тем исключение из числа доказательств указанного документа не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств, на основании которых Завальнюк Б.В. признан виновным.
Оценив собранные и представленные доказательства, содержание которых приведено выше, по мнению суда, свидетельствует, что Завальнюк Б.В. передавал через посредников: лицо № 2, лицо № 3, должностному лицу Владивостокской таможни - лицу № 1 денежные средства за совершение в пользу Завальнюка Б.В. и представляемого им ООО «<данные изъяты>» заведомо незаконных действий и действий, входящих в служебные полномочия указанного должностного лица – лица № 1, которыми он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, минимизации применяемых форм таможенного контроля в отношении указанного юридического лица и, как следствие, влекущих создание благоприятных условий для деятельности указанного юридического лица, а именно: не утверждение профилей рисков, предусмотренных Тактикой применения таможенными органами системы управления рисками, утвержденной приказом ФТС России <номер>дсп от <дата>, в случае их разработки должностными лицами Владивостокской таможни; предоставление Завальнюку Б.В. в нарушение п. 5 ст. 377 ТК ЕАЭС, ст. 315 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, закрытой информации, находящейся в распоряжении Владивостокского таможенного поста ЦЭД Владивостокской таможни, об актуальных индексах таможенной стоимости для отражения в декларациях от ООО «<данные изъяты>», сведений о таможенной стоимости товаров в пределах минимально допустимых индексов, которые не подпадали под индикатор таможенного риска и не вызывали необходимость применения должностными лицами Владивостокского таможенного поста ЦЭД Владивостокской таможни мер таможенного контроля, установленных главой 45 ТК ЕАЭС, а также за совершение действий, входящих в служебные полномочия лица № 1, которыми он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, связанных с ускоренным и беспрепятственным выпуском должностными лицами Владивостокского таможенного поста ЦЭД Владивостокской таможни декларируемых Завальнюком Б.В. от имени указанной организации товаров в соответствии с указанными декларациями в пределах минимального срока, установленного ст. 119 ТК ЕАЭС.
Таким образом, Завальнюк Б.В. действовал с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу через посредника, при этом мотивом совершения преступления явилось намерение Завальнюка Б.В. получить дополнительный доход и создать наиболее благоприятные условия при осуществлении внешнеэкономической деятельности ООО «<данные изъяты>» единственным учредителем и руководителем которого он являлся.
Лицо № 1, которому Завальнюк Б.В. через посредников (лицо № 2, лицо № 3) передавал денежные средства, будучи с 20.06.2023 назначенным на должность начальника ОПСУР – ЦОМУР Владивостокской таможни, с 18.11.2024 исполняя обязанности начальника Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни, с 16.05.2025 назначенным на указанную должность, в силу примечания 1 к ст. 285 УК РФ, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в указанном таможенном органе, а также выполняющим в нем организационно-распорядительные функции, в том числе, связанные с руководством трудовым коллективом возглавляемого им подразделения государственного органа, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников. О наделении лица № 1 должностными полномочиями, позволяющими отнести его к указанной категории лиц, свидетельствуют исследованные в судебном заседании копии приказов о назначении лица № 1 на различные должности, а также копии должностных инструкций последнего, содержание которых приведено выше.
Квалифицирующий признак «за незаконные действия» также нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку, судом установлено, что Завальнюк Б.В. передавал лицу № 1, через лицо № 2, лицо № 3 денежные средства за действия и бездействия лица № 1, которые являются незаконными и которым он (лицо № 1) мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, влекущих минимизацию применяемых форм таможенного контроля в отношении указанного юридического лица и, как следствие, влекущих создание благоприятных условий для деятельности указанного юридического лица, а именно: не утверждение профилей рисков, предусмотренных Тактикой применения таможенными органами системы управления рисками, утвержденной приказом ФТС России <номер>дсп от <дата>, в случае их разработки должностными лицами Владивостокской таможни; предоставление Завальнюку Б.В. в нарушение п. 5 ст. 377 ТК ЕАЭС, ст. 315 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, закрытой информации, находящейся в распоряжении Владивостокского таможенного поста ЦЭД Владивостокской таможни, об актуальных индексах таможенной стоимости для отражения в декларациях от ООО «<данные изъяты>», сведений о таможенной стоимости товаров в пределах минимально допустимых индексов, которые не подпадали под индикатор таможенного риска и не вызывали необходимость применения должностными лицами Владивостокского таможенного поста ЦЭД Владивостокской таможни мер таможенного контроля, установленных главой 45 ТК ЕАЭС.
Квалифицирующий признак «крупный размер» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ, крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей, при этом судом установлено, что Завальнюк Б.В. передал в качестве взятки денежные средства в размере 328000 рублей.
Суд квалифицирует действия Завальнюка Б.В. по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, если они совершены в крупном размере.
В судебных прениях защитники подсудимого, а в последнем слове и подсудимый указали, что Завальнюк Б.В., в связи с написанием им явки с повинной, подлежит освобождению от ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ, а в случае, если суд сочтет невозможным применить данную норму, просили назначить Завальнюку Б.В. наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что явка с повинной Завальнюка Б.В. была подана им на следующий после возбуждения уголовного дела день (18.11.2025), при этом в момент возбуждения дела (17.11.2025) следователю были достоверно известны все обстоятельства совершенного преступления из материалов, послуживших основанием возбуждения дела, выделенных из уголовного дела, возбужденного ранее (10.07.2025) в отношении лица № 3, следовательно, принимая решение о возбуждении уголовного дела в отношении Завальнюка Б.В., следователь дал юридическую оценку действиям последнего, известным правоохранительным органам еще до момента обращения Завальнюка Б.В. с явкой с повинной.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о вынужденном характере обращения Завальнюка Б.В. с сообщением о совершенном преступлении, в том числе и потому, что на момент написания явки с повинной Завальнюк Б.В. достоверно знал о расследовании правоохранительным органом уголовного дела по факту получения должностным лицом Владивостокской таможни денежных средств от Завальнюка Б.В.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для освобождения Завальнюка Б.В. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ.
Суд также не усматривает и иных обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности Завальнюка Б.В.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного виновным, судом не установлены, как и не установлены основания для прекращения уголовного дела либо постановления приговора без назначения наказания.
Учитывая, что Завальнюком Б.В. совершено особо тяжкое преступление коррупционной направленности против государственной власти, его мотивы и способы совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.
По тем же основаниям, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного Завальнюком Б.В. преступления, с учетом сведений о его личности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания виновному, в соответствие со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании изучена личность Завальнюка Б.В., который не судим, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка (2009 г.р.), с высшим профессиональным образованием, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется посредственно, по месту работы (ООО «<данные изъяты>») характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний (псориаз лентикулярно-бляшечная форма, медикаментозная ремиссия на фоне ГИБТ; псориатический артрит олигоартритический вариант, рецидивирующий бурсит левого коленного сустава), вносит вклад в обеспечение законности, правопорядка и воинской дисциплины в Восточном военном округе, оказывает содействие в совершенствовании способов и методов борьбы с преступностью и благотворительную материальную помощь военнослужащим в зоне проведения Специальной военной операции, оказывает благотворительную помощь воспитанникам КГБУСО «СРЦН «Парус Надежды».
Несмотря на наличие в деле явки с повинной Завальнюка Б.В. у суда не имеется оснований для ее признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по следующему основанию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как следует из материалов дела, Завальнюк Б.В. задержан 18.11.2025, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого, и в тот же день Завальнюк Б.В. написал явку с повинной. При этом в данный момент основные свидетели по делу были допрошены и указали на Завальнюка Б.В. как на лицо, совершившее преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Завальнюка Б.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе и при проверке показаний на месте, а также осмотрах предметов (выписок движения денежных средств по расчетным счетам), в ходе которых Завальнюк Б.В. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе и об иных лицах, участвовавших в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (2009 г.р.) и взрослого нетрудоспособного лица (маму – <ФИО>4), состояние здоровья Завальнюка Б.В., оказание благотворительной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Завальнюку Б.В. суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение Завальнюку Б.В. наказания в виде лишения свободы.
Одновременно с этим суд приходит к выводу о необходимости назначения Завальнюку Б.В. дополнительного наказания в виде штрафа.
Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного Завальнюком Б.В. преступления, характер и степень его общественной опасности, мотивы и цели преступления. Достижение в отношении Завальнюка Б.В. целей уголовного наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, без применения к нему данного дополнительного вида наказания суд находит невозможным.
Размер дополнительного наказания в виде штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
При этом, учитывая, что в судебном заседании установлена имущественная состоятельность Завальнюка Б.В., позволяющая ему уплатить наложенный штраф единовременно, в связи с получением им достаточного материального дохода от трудовой деятельности в качестве учредителя, генерального директора ООО «<данные изъяты>», суд не усматривает оснований для рассрочки назначенного штрафа.
С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, а также учитывая, что трудовая деятельность Завальнюка Б.В. в ООО «<данные изъяты>» связана с его единственной профессией, с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает необходимости в назначении Завальнюку Б.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, считая что для исправления виновного достаточно назначенного наказания в виде лишения свободы со штрафом.
При этом суд, принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма наказания, личное отношение Завальнюка Б.В. к совершенному им деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления, выраженное в том, что Завальнюк Б.В. дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию не только совершенного им преступления, но и преступлений совершенных иными лицами (должностными лицами таможенных органов, получивших взятку), совершил преступление впервые, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них, возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка (2009 г.р.), оказание помощи родным (маме), осуществление виновным благотворительной деятельности, положительные характеристики последнего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, и Завальнюку Б.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ надлежит возложить на Завальнюка Б.В. исполнение определенных обязанностей.
По мнению суда, вид и размер наказания, назначенные Завальнюку Б.В., будут способствовать восстановлению социальной справедливости, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая наличие в действиях Завальнюка Б.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости при определении наказания применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на нахождение на период предварительного расследования Завальнюка Б.В. под стражей (с 18.11.2025 до 19.11.2025) и под домашним арестом (с 19.11.2025 до 10.02.2026), учитывая, что назначенный штраф является дополнительным наказанием, суд не усматривает оснований применения положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым Завальнюку Б.В. меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, что судом принято решение о назначении Завальнюку Б.В. дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает, что арест, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.12.2025, на имущество Завальнюка Б.В., в виде денежных средств в размере 1100000 рублей; 1/4 доли жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <номер>; земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Объект незавершенного строительства готовностью 50,4% (жилой дом). Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <номер>, необходимо сохранить до исполнения приговора в части назначенного штрафа, после чего отменить. В случае неисполнения наказания в добровольном порядке, обратить на указанное имущество взыскание в счёт уплаты штрафа в пределах его суммы.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, приговорил:
Завальнюка Бориса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки (328000 рублей), а всего в размере 3280000 (три миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Завальнюку Б.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с 04201А58730) ИНН 2536238023, КПП 254001001, р/с 03100643000000012000, к/с 40102810545370000012, БИК 010507002, ОКЦ № 1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, ОКТМО 05701000, КБК 417 116 03130 01 9000 140, УИН 41700000000014635210.
Меру пресечения в отношении Завальнюка Б.В. в виде запрета определенных действий, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Арест на имущество Завальнюка Б.В., в виде денежных средств в размере 1100000 рублей; 1/4 доли жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <номер>; земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Объект незавершенного строительства готовностью 50,4% (жилой дом). Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <номер>, наложенный по постановлению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.12.2025, - сохранить до исполнения приговора в части назначенного штрафа, после чего отменить. В случае неисполнения наказания в добровольном порядке, обратить на указанное имущество взыскание в счёт уплаты штрафа в пределах его суммы.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон Apple iPhone 16 Pro Max в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, imei <номер>, принадлежащий Завальнюку Б.В., хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств следственного отдела по Фрунзенскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, - вернуть Завальнюку Б.В. по принадлежности;
- оптический диск белого цвета, с содержащимися на нем декларациями на товары, оформленными участником внешнеэкономической деятельности ООО «<данные изъяты>» (ИНН 2536236354, ОГРН 1102536012468), хранящийся в материалах уголовного дела <номер>, - оставить в указанном деле до принятия по нему итогового решения;
- оптический диск без покрытия, с содержащимися на нем сведениями о движении денежных средств по расчетному счету <номер>, открытого на имя лица № 2 в ПАО «Сбербанк России», хранящийся в материалах уголовного дела <номер>, - оставить в указанном деле до принятия по нему итогового решения;
- оптический диск белого цвета, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по расчетному счету <номер>, открытому на имя Завальнюка Б.В. в ПАО «Сбербанк России», оптический диск белого цвета, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по расчетному счету <номер>, открытому на имя Завальнюка Б.В. в АО «Альфабанк» хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий п/п Е.П. Маслаков
Копия верна:
Судья Е.П. Маслаков
Помощник судьи: С.К. Сова