ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Холимонова Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шабалина А. Ю., 04<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
04.08.2026 старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г.В.В. в отношении Шабалина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, согласно которого 26.05.2026 около 13 часов 00 минут на <адрес> Шабалин А.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> совершил нарушение: п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля <данные изъяты>: Потерпевший №2, <дата> года рождения, диагноз: ПОВРЕЖДЕНИЯ, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Шабалин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой, ходатайств об отложении не заявлял, согласно объяснениям, имеющимся в материале, вину в совершении административного правонарушения не признал.
Потерпевшая Потерпевший №2, заинтересованной лицо Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, телефонограммой, ходатайств об отложении не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствии, обстоятельств, описанных в административном материале не оспаривали, не настаивали на суровом наказании Шабалину А.Ю.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектором отделения по ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г.В.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, суд приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.24 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Шабалин А.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые им не соблюдены.
На основании исследованных материалов судом установлено, что водитель транспортного средства Шабалин А.Ю. нарушил правила, при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение, чем нарушила требования п.п. 9.10 ПДД РФ.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 04.08.2026 (л.д. 1-2), схемой места совершения административного правонарушения с фотографиями с места ДТП (л.д.7,8-11), рапортом об устройстве автомобильной дороги в месте совершения ДТП от 28.05.2026 (л.д.12), объяснением Шабалина А.Ю. от 26.05.2026 (л.д.16), объяснением Потерпевший №1 от 26.05.2026 (л.д.17), объяснением Потерпевший №2 от 26.05.2026 (л.д. 18), заключениями эксперта <номер> от 29.06.2026 (л.д. 28-29).
Согласно заключению эксперта <номер> от 29.06.2026 Потерпевший №2, <дата> года рождения в срок, 26.05.2026 около 13 часов 00 минут, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Все телесные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, одновременно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. ПОВРЕЖДЕНИЯ образовались одномоментно, от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета, в связи с чем, в совокупности, в соответствии с действующими нормативными документами Приказ Минздрава РФ № 172-н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 5.2), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня, от момента причинения травмы).
Несоблюдение водителем Шабалиным А.Ю. п.9.10 ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №2 был причинен средний тяжести вред здоровью.
Таким образом, нарушение водителем Шабалиным А.Ю. п.9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, сомнений не вызывает.
С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Фактические обстоятельства сторонами не оспариваются, заключение эксперта <номер> от 29.06.2026 не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Шабалиным А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП. Правонарушение квалифицировано правильно.
Доводы Шабалина А.Ю., изложенный им в объяснении, о том, что водителем транспортного средства <данные изъяты> Потерпевший №1 так же были нарушены ПДД, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 26.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, которая на суровой мере наказания не настаивала, данные о личности Шабалина А.Ю., не оспаривание Шабалиным А.Ю. обстоятельств административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Шабалину А.Ю. в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, не установлено.
В материалах рассматриваемого дела имеется постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 26.05.2026 <номер>, согласно которому Шабалин А.Ю. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение, Шабалину А.Ю. назначен административный штраф 2250 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Шабалин А.Ю. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий от 26.05.2026 <номер> подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шабалина А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 26.05.2026 <номер> вынесенное в отношении Шабалина А. Ю., <дата> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391056400)
ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с <номер> банк получателя: ОКЦ№5 СибГУ Банк России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово,
БИК: 013207212, ОКТМО: 32514000,
КБК:<номер>
УИН<номер>
Плательщик: ШАБАЛИН А. Ю.
Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КРФобАП, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в материале №5-145/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.