ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 сентября 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Холимонова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Салиева А. Е., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
05.08.2026 старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Губерт В.В. в отношении Салиева А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого 31.01.2026 около 13 час. 05 мин. на проспекте Ленина д. 67/1 в городе Ленинске- Кузнецком Салиев А.Е. совершил нарушение п. п. 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем НИССАН НОТЕ государственный регистрационный знак <номер> при движении по проспекту Ленина в сторону проспекта Кольчугинский, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения, помехи другим участникам ДТП, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Потерпевший №1, <дата> года рождения, который выезжал с дворовой территории на проспект Ленина, после чего, автомобиль НИССАН НОТЕ отбросило в сторону, где он совершил столкновение с автомобилем ХЕНДАЙ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Потерпевший №2, <дата> года рождения. В результате чего телесные повреждения водитель автомобиля получили: ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ г/н <номер> Потерпевший №1, <данные изъяты>; водитель автомобиля ХЕНДАЙ СОЛЯРИС г/н <номер> Потерпевший №2, <дата> года рождения, <данные изъяты> повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Салиев А.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, описанных в административном материале, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отделения по ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Губерт В.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего Потерпевший №2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Салиев А.Е. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые им не соблюдены.
На основании исследованных материалов судом установлено, что водитель Салиев А.Е., управляя автомобилем НИССАН НОТЕ г/н <номер> при движении по дороге, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения, помехи другим участникам ДТП, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, который выезжал с дворовой территории, после чего, автомобиль НИССАН НОТЕ отбросило в сторону, где он совершил столкновение с еще с одним автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия водителям автомобилю автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ г/н <номер> Потерпевший №1 и водителю автомобиля ХЕНДАЙ СОЛЯРИС г/н <номер> Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.08.2026 (л.д. 1-2), схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 14, 63), 15-17, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.01.2026 (с фототаблицей) (л.д.19-20), протоколами осмотра и инструментального обследования при осуществлении федерального государственного контроля в области БДД с фототаблицей (л.д.21-22), актом выездного обследования при осуществлении федерального государственного контроля в области БДД от 31.01.2026 (л.д. 23), объяснением Салиева А.Е. от 31.01.2026 (л.д.24), объяснением Потерпевший №1 от 31.01.2026 (л.д.25), объяснениями Потерпевший №2 от 31.01.2026, 06.02.2026 (л.д. 26, 27), заключением эксперта <номер> от 01.04.2026 (л.д. 39-40), заключением эксперта <номер> от 11.03.2026 (л.д. 46-47), заключением эксперта <номер> от 03.06.2026 (л.д. 74-78).
Согласно заключению эксперта <номер> от 01.04.2026 у Потерпевший №1 <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, возможность образования указанного перелома в результате предпологаемого дорожно-транспортного происшествия от 31.01.2026 следует исключить. <данные изъяты> в соответствии с действующими нормативными документами («Приказ Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 5.3.1), расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель от момента получения травмы).
Согласно заключению эксперта <номер> от 11.03.2026 Потерпевший №2 был причинен <данные изъяты>, связанной с внешним воздействием твердых предметов, вероятно в условиях ДТП, в соответствии с действующими нормативными документами («Приказ Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 5.3.1), расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель от момента получения травмы).
Согласно заключению экспертизы <номер> от 03.06.2026 (автотехническая экспертиза) В данной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля «НИССАН НОТЕ» с технической точки зрения усматривается несоответствие требованиям п.п. 8.1. и 10.1. Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ» с технической точки зрения усматривается несоответствие требованиям п. 8.3. Правил дорожного движения РФ. Ответить на первую часть вопроса в отношении водителя автомобиля «ХЕНДАИ СОЛЯРИС» не представляется возможным, поскольку эксперту не ясен режим движения автомобиля «НИССАН НОТЕ» перед столкновением с автомобилем «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС».
Несоблюдение водителем Салиевым А.Е. п.1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1, Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, нарушение водителем Салиевым А.Е. п.1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, сомнений не вызывает.
С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключения экспертов <номер> от 11.03.2026, <номер> от 01.04.2026, <номер> от 03.06.2026 не вызывают сомнение в своей объективности и обоснованности.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Салиевым А.Е. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевших, которые на суровой мере наказания не настаивали, данные о личности Салиева А.Е., в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Салиеву А.Е. в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Салиева А. Е.- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области л/сч 04391056400),
ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банк России //УФК по Кемеровской области-Кузбассу,
КБК:18811630020016000140
БИК: 013207212, ОКТМО: 32514000,
УИН: <номер>
Плательщик: САЛИЕВ А. Е.
Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в материале №5-146/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.