К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-185/2026

ст. 19.3 ч. 4 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области · судья Топорков К.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.09.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 4 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
5/262393/2026

Решения

Материал № 5-185/2026

УИД 42RS0011-01-2026-003044-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Топорков К.В., рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Магламяна А. С., <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении Магламяна А.С. командиром взвода ОРППСП ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КРФобАП, согласно которому <дата> в 10час. 00мин. гр.Магламян А.С., находясь в <адрес> в общественном месте-, около дома по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, на законные требования сотрудников уголовного розыска и ФСБ пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» для внесения ясности, а также дачи показаний по уголовному делу <номер>, возбужденному по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, отказался пройти в служебный автомобиль, в процессе чего стал отталкивать сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать, падал на землю, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил отказом, а также нецензурной бранью. Его предупредили о том, что в отношении него будет применена физическая сила, после чего в отношении Магламяна А.С. были применены специальные средства и приемы самообороны.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении- командир взвода ОРППСП ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г, в судебное заседание не явился.

При рассмотрении дела Магламян А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что все было так, как изложено в протоколе от <дата>.

В соответствии с ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Суд, выслушав участника процесса, изучив представленные материалы, находит возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Магламяна А.С. обоснованным, поскольку судом установлено, что он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и сотрудника органов федеральной службы безопасности, в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.4 КРФобАП.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 10 час. 00 мин. в общественном месте по <адрес>, в <адрес>, на законное требование сотрудников полиции и УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу при исполнении ими возложенных служебных обязанностей Магламян А.С. оказал неповиновение. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом сотрудники полиции и УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу были при исполнении ими своих служебных обязанностей, о чем Магламяну А.С. заведомо было известно. Действия сотрудника не противоречили полномочиям, предоставленными Федеральными законами «О полиции» и "Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации".

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> <номер>, который составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют ст.28.2 КРФобАП, рапортами сотрудников полиции и УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу, протоколом об административном задержании <номер> от <дата>, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КРФобАП и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Магламяна А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КРФобАП.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

Учитывая достаточно высокую общественную опасность правонарушения, особую значимость охраняемых законом отношений в сфере порядка управления, суд не может признать данное деяние и малозначительным.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания Магламяну А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им правонарушения, а также требование закона о том, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния.

Также суд учитывает данные о личности Магламяна А.С. и признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины в совершении административного правонарушения, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, а также необходимость соответствия наказания характеру совершенного деяния, требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам и приходит к выводу о необходимости назначения Магламяну А.С. в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КРФобАП. Вместе с тем, с учетом личности правонарушителя, суд не находит оснований для назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает возможным назначить наказание в виде 3 суток ареста.

На основании ч.4 ст.19.3, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магламяна А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трех) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 10 час. 30 мин. <дата>.

В соответствии со ст.32.8 КРФобАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении №5-185/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. А. С.

    ст.19.3 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:30

    Передача дела судье

  2. 12:45

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    кабинет 312

  4. 14:55

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:06

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:22

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 10:23

    Обращено к исполнению