ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ленинск-Кузнецкий <дата>
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Карамова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, в отношении Зябкина В. В.,<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г. в отношении Зябкина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, согласно которого <дата> в 03 часа 25 минут в г.. Полысаево, <адрес>, водитель автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н <номер>, Зябкий В.В. при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ЛАДА 4X4, г/н <номер>, двигающемуся по главной дороге, под управлением В. и совершил с ним столкновение; в результате ДТП В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью.
Зябкин В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Потерпевший В. в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, описанных в административном материале, не настаивает на суровом наказании, указала, что претензий к Зябкину В.В. не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отделения по ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав Зябкина В.В., потерпевшего В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам
Частью 2 статьи 12.24 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На основании исследованных материалов, судом установлено, что водитель Зябкин В.В. нарушил п. 13.9 ПДД, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 2-3), рапортом оперативного дежурного от <дата> (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> с фототаблицей (л.д.7-18), схемой ДТП, составленной на месте ДТП, с которой все участники ДТП были ознакомлены и согласны (л.д.19), объяснениями участников ДТП от <дата> (л.д. 28, 34), справкой ГБУЗ ККЦОЗШ от <дата> (л.д. л.д. 40), заключением эксперта <номер> от <дата> (л.д. 51-52), видеозаписью (л.д. 57).
Фактические обстоятельства участниками не оспариваются.
Согласно заключению эксперта <номер>, В. <данные изъяты>
Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнены в государственном экспертном учреждении на основании необходимых документов лицами, обладающими необходимой квалификацией, с достаточным стажем экспертной деятельности. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Зябкиным В.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Зябкина В.В., его материальное положение, смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, не установлено.
Вместе с тем в материалы рассматриваемого дела приложено постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б. <номер> от <дата>, согласно которому Зябкин В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КРФобАП с назначением ему административного штрафа в размере 1000 рублей по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине ввиду нарушения им пункта 13.9 Правил дорожного движения (л.д.27).
Привлечение к административной ответственности за одно и то же деяние дважды недопустимо и противоречит положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КРФобАП.
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 3 резолютивной части Постановления от 17.05.2023 №24-п, о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КРФобАП до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б. <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КРФобАП, в отношении Зябкина В.В. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КРФобАП - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КРФобАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зябкина В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей 00 коп.).
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б. <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КРФобАП, в отношении Зябкина В. В. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КРФобАП.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области)
ИНН 4207013532
КПП 420501001 р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу,
КБК: 18811601123010001140
БИК: 013207212, ОКТО: 32514000,
УИН: 18810442260190011940 плательщик: Зябкин В. В.
Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КРФобАП, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу.
Судья: подпись