ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Ленинск - Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Карамова Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении:
Мазова А. С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 21 час. 30 мин. Мазов А.С., находясь в <адрес> на остановке общественного транспорта выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, вел себя вызывающе, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.
В судебном заседании Мазов А.С. с вменяемым правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном.
Заслушав, Мазова А.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Представленными материалами дела об АП установлено, что Мазов А.С. нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.
Кроме признательных показаний Мазова А.С., указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортами ОУОУР ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий».
Данные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КРФобАП и сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Мазовым А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Правонарушение квалифицировано правильно.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, а также необходимость соответствия наказания характеру совершенного деяния, требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
На основании 29.9, 29.10 30.1-30.3 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мазова А. С., <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 22 час. 10 мин. <дата>.
В соответствии со ст.32.8 КРФобАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении №5-201/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.