ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Воротниковой Н.И., при секретаре судебного заседания Никитиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к С.М.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АГР ЛИЗИНГ» был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> №, VIN № по рискам «Ущерб» и «Хищение», выдан страховой полис №. Договор страхования заключен на стандартных правилах страхования. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, VIN № (водитель М.Д.Р., собственник ООО «АГР ЛИЗИНГ»); №, регистрационный номер № (водитель С.М.В., собственник С.М.В.). Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства. В соответствии с расчетами ООО «АВТО-Эксперт» №№ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> превысила 80% от страховой суммы. В соответствии с р.12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Истец, проведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 5091000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ7013961166, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО», то есть в размере 400000 руб. 00 коп., был возмещен данной страховой компанией. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает, что к нему перешло право требования к Ответчику в размере 1021100 руб. 00 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 1 021 100 руб. 00 коп. и 25 211 руб. 00 коп. на оплату государственной пошлины.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Е.В. Черниговская, действующая на основании доверенности №РГ-Д-277/26 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик С.М.В., будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания предоставили суду текст мирового соглашения, который просят утвердить.
По условиям представленного мирового соглашения стороны пришли к следующему.
С.М.В. признаёт исковые требования в полном объёме и возмещает САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, предъявленный Истцом Ответчику в порядке регресса по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель С.М.В.) и транспортного средства <данные изъяты>, VIN № (водитель М.Д.Р.) в порядке, установленным настоящим Мировым соглашением.
Стороны пришли к согласию, что Ответчик С.М.В., добровольно, в порядке, установленном настоящим Мировым соглашением, уплачивает Истцу сумму в размере 1 028 663 (один миллион двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 30 коп. включающую в себя: сумму ущерба в размере 1 021 100 (один миллион двадцать одна тысяча сто) руб. 30 коп., а также государственная пошлина в размере 7 563,30 руб., что составляет 30% от суммы уплаченной государственной госпошлины.
Перечисление денежных средств Ответчик обязан осуществить путем внесения в кассу Истца или, путем перечисления по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, ОГРН №, Р/с 40№ в АО «АЛЬФА-Банк» <адрес> (№) К/С 30№, БИК № Наименование платежа: («Возмещение ущерба по Мировому соглашению дело №».
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в течение 12 (двенадцати) месяцев в размере 1 028 663 (один миллион двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 30 коп., по следующему графику:
421 100 руб. уплачивается в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания сторонами данного Мирового соглашения.
до ДД.ММ.ГГГГ — 57 563 руб. 30 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
3. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату Истцу уплаченная государственная пошлина в размере 70 % от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 17 647,70 руб.
После оплаты суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, стороны не будут иметь друг к другу каких-либо материальных или иных претензий.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сумме 1 028 663 (один миллион двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 30 коп., в срок указанный в п. 1 настоящего Мирового соглашения, САО «РЕСО-Гарантия» вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Чернышевский районный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Чернышевским районным судом Забайкальского края.
Просим на основании ст. ст. 153,8, 153.9, 153.10 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам известны.
Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела.
Суд, изучив представленное мировое соглашение и заявления сторон о его утверждении, приходит к следующему.
Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
В силу части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 12 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
Из приведенных норм закона следует, что заключение сторонами мирового соглашения должно осуществляться под контролем суда и именно на суд возложена обязанность проверить соблюдение требований действующего законодательства в результате заключения сторонами мирового соглашения.
Таким образом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон суду следует дать оценку тому, не нарушает ли мировое соглашение прав и законных интересов других лиц.
Стороны подтверждают, что заключили настоящее соглашение добровольно, без принуждения, а также в отсутствие обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, и выражает волеизъявление сторон, о чем свидетельствуют подписи. Судом, при рассмотрении данного мирового соглашения не установлено нарушений прав и законных интересов участников процесса и других лиц.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что истец САО «РЕСО-Гарантия» при подаче искового заявления, уплатил государственную пошлину в сумме 25211 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с прекращением производства по делу по причине заключения сторонами мирового соглашения, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю 70% уплаченной государственной пошлины в размере 17647 руб. 70 коп. (25211,00*70/100).
Руководствуясь статьями 39, 173, 225 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца САО «РЕСО-Гарантия» – Черниговской Е.В. и С.М.В. по гражданскому делу № по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к С.М.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, согласно которому:
С.М.В. признаёт исковые требования в полном объёме и возмещает САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, предъявленный Истцом Ответчику в порядке регресса по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № (водитель С.М.В.) и транспортного средства <данные изъяты>, VIN № (водитель М.Д.Р.) в порядке, установленным настоящим Мировым соглашением.
Стороны пришли к согласию, что Ответчик С.М.В., добровольно, в порядке, установленном настоящим Мировым соглашением, уплачивает Истцу сумму в размере 1 028 663 (один миллион двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 30 коп. включающую в себя: сумму ущерба в размере 1 021 100 (один миллион двадцать одна тысяча сто) руб. 30 коп., а также государственная пошлина в размере 7 563,30 руб., что составляет 30% от суммы уплаченной государственной госпошлины.
Перечисление денежных средств Ответчик обязан осуществить путем внесения в кассу Истца или, путем перечисления по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, ОГРН №, Р/с 40№ в АО «АЛЬФА-Банк» <адрес> (ИНН № КПП №) К/С 30№, БИК № Наименование платежа: («Возмещение ущерба по Мировому соглашению дело №».
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в течение 12 (двенадцати) месяцев в размере 1 028 663 (один миллион двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 30 коп., по следующему графику:
421 100 руб. уплачивается в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания сторонами данного Мирового соглашения.
до ДД.ММ.ГГГГ — 57 563 руб. 30 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб. 00 коп.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату Истцу уплаченная государственная пошлина в размере 70 % от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 17 647,70 руб.
После оплаты суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, стороны не будут иметь друг к другу каких-либо материальных или иных претензий.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сумме 1 028 663 (один миллион двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 30 коп., в срок указанный в п. 1 настоящего Мирового соглашения, САО «РЕСО-Гарантия» вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Чернышевский районный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Чернышевским районным судом Забайкальского края.
Просим на основании ст. ст. 153,8, 153.9, 153.10 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам известны.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к С.М.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, прекратить.
Возвратить истцу Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) уплаченную государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17647 (семнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 70 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.И. Воротникова