ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре судебного заседания Мантаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Чебыкиной Е.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на следующее. 07.07.2022 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Чебыкиной Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2416756 рубле 18 копеек. Согласно Тарифов АО «Кредит Европа Банк (Россия)» под 20,5% годовых. Кредит был предоставлен Чебыкиной Е.Ю. для приобретения автомобиля марки Хавал/Haval JOLION, VIN №, 2022 года выпуска, цвет автомобиля серый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Заёмщик согласилась на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита. Факт представления Банком кредитных средств, подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заёмщик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 27 октября 2025 года задолженность заёмщика не погашена.
23 июля 2025 года по исполнительной надписи нотариуса № У-0003855616 с Чебыкиной Е.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору № от 7 июля 2022 года в размере 2241268,59 рублей.
7 июля 2022 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предмета залога – транспортное средство HAVAL JOLION, VIN №, 2022 года выпуска, цвет автомобиля серый.
Просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HAVAL марки JOLION, VIN №, 2022 года выпуска, цвет автомобиля серый, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.
Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)», будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности № 20250204/3 от 04.02.2025 года Хыбыртова А.Н., при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.
Ответчик Чебыкина Е.Ю., будучи своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно предмета иска не высказала, представителя не направила.
Согласно данных МВД России, представленных по запросу суда Чебыкина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с 1 октября 2004 года по настоящее время по адресу <адрес> (л.д.65).
Судебное извещение, направленное Чебыкиной Е.Ю. по месту её регистрации возвращено с указанием почтового отделения, что адресат не проживает.
Судебное извещение, направленное по второму, имеющемуся в деле адресу, <адрес> <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления вручено адресату.
В соответствии с ч. 5 ст. 123 ГПК РФ в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Чебыкина Е.Ю. была своевременно и надлежащим образом извещена судом о дате и времени рассмотрения настоящего дела по последнему известному месту жительства и по месту её регистрации.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом, с учётом мнения истца, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 339, п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма, стоимость предмета залога определяется соглашением сторон.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Кроме того, как следует из разъяснений п. п. 51, 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи. Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что 07.07.2022 между Чебыкиной Е.Ю. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2416756,18 рублей на срок 84 месяца под 20,50% годовых. Целью использования заемщиком потребительского кредита являлось безналичная оплата стоимости автомобиля ХАВАЛ/HAVAL, JOLION, VIN №, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 225000000 в FMT ГК «ДМ - АВТО» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита (л.д. 18-21).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка определена 20,50% годовых (л.д. 18 оборот).
П. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей - ежемесячные регулярные платежи в размере 54444,93 рублей (с 1 по 83 платеж), кроме последнего, размер которого равен 54950,40 рублей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита (л.д.19).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляется 20% годовых и начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента её возникновения, и до момента погашения. (л.д.20)
В п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны предусмотрели условие об обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита ХАВАЛ/HAVAL, модель JOLION, VIN № (л.д.19 оборот).
В заявлении к договору потребительского кредита Чебыкина Е.Ю. указала, что она просит рассмотреть её предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога транспортного средства ХАВАЛ/HAVAL, модель JOLION, VIN №, 2022 года выпуска, цвет серый (л.д.22).
Согласно договору купли-продажи транспортного средства, заключенного в г. Краснодар 07 июля 2022 года ответчик Чебыкина Е.Ю. приобрела у ООО «ДМ-авто» автомобиль марки HAVAL, модель JOLION, VIN №, 2022 года выпуска, цвет серый за 2250000 рублей (л.д.23).
Согласно акту приема-передачи от 7 июля 2025 года продавец ООО «ДМ-авто» передал, а покупатель Чебыкина Е.Ю., приняла 7 июля 2025 года автомобиль HAVAL JOLION, VIN №, номер двигателя № (л.д. 25 оборот).
Согласно счету на оплату № от 7 июля 2022 года Чебыкина Е.Ю. оплатила стоимость автомобиля HAVAL JOLION, VIN № в размере 2250000 рублей (л.д. 26).
Выпиской по лицевому счету подтверждается исполнение Банком обязательств по кредитному договору, ответчику Чебыкиной Е.Ю. предоставлен кредит в сумме 2416756,18 рублей (л.д. 14).
3 апреля 2024 года Чебыкина Е.Ю. обратилась к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору №. (л.д. 80)
Согласно индивидуальных условий реструктуризации задолженности по кредитному договору, последние являются дополнительным соглашением и вносят изменения в условия кредитного договора №-№, согласно которых сумма задолженности, подлежащая реструктуризации 2127606,21 рублей - основной долг, 31874,95 - текущие проценты, 33946,82 - просроченные проценты, 300,73 - проценты, начисленные на просроченный основной долг. Общая сумма задолженности, подлежащая погашению после реструктуризации задолженности, составляет 2193728,71 рублей. Срок возврата реструктуризированной задолженности по кредиту составляет 72 месяца, процентная ставка составила 19,90% годовых. Первый платёж в погашение задолженности оплачивается клиентом в соответствии с графиком платежей в сумме 53000 рублей, второй и последующие платежи оплачиваются клиентом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 80-83).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Чебыкиной Е.Ю., нотариусом Макаренко А.В. совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0003855616-0 от 23 июля 2025 года и взыскана сумма задолженности 2241268,59 (л.д.13).
На основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении Чебыкиной Е.Ю. возбуждено исполнительное производство № 66514/25/75064-ИП и, согласно сведениям исполнительного производства, удержаний денежных средств у Чебыкиной Е.Ю. не производилось (л.д. 88-113).
Таким образом, суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком Чебыкиной Е.Ю. принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита и приходит к выводу, что ответчик Чебыкина Е.Ю. должна нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий договора потребительского кредита.
По сведениям информационной базы ФИС ГИБДД-М транспортное средство HAVAL JOLION, с государственным регистрационным знаком №, 2022 года, зарегистрировано за Чебыкиной Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.76).
Как следует из выписки Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search) 7 июля 2022 года зарегистрирован залог автомобиля HAVAL JOLION, VIN №, номер кузова № (уникальный регистрационный номер №, залогодатель Чебыкина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)») (л.д. 43).
Суд, оценивая заявленные исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль марки Haval JOLION, VIN №, 2022 года выпуска в целях погашения задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, приходит к выводу о их правомерности и отмечает, что в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
На 26.11.2025 года. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о Чебыкиной Е.Ю. (ИНН №), не имеется.
С учетом, того, что размер взысканной задолженности составляет существенно большую сумму, чем 5% от цены заложенного имущества, на момент обращения истца в суд более трех раз нарушены сроки внесения заемщиком платежей, задолженность не погашена, и исходя из её размера, периода просрочки, а также стоимости заложенного транспортного средства, суд приходит к выводу, что препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 30000 руб (20000+10000). (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика Чебыкиной Е.Ю. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HAVAL, модель JOLION, VIN №, 2022 года выпуска, цвет серый, принадлежащий Чебыкиной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с Чебыкиной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) в возврат уплаченной государственной пошлины 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу Т.А. Дмитриева
Решение в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2025 года.