ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.02.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Иззатову Элёру Б.ёру угли, Иззатову Э. Б.ёру угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 72 200 рублей, судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.
Как следует из в материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Prius, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Toyota Corolla, государственный регистрационный знак К477АН125, в результате которого последнему причинены механические повреждения.
Из материалов дела следует, что автомобилем Toyota Prius, принадлежащим ответчику Иззатову Элёру Б.ёру угли, управлял водитель Иззатов Э. Б.ёр угли, который постановлением инспектора ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД РФ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно полису ОСАГО ХХХ <данные изъяты> ОА «АльфаСтрахование», к управлению используемого в личных целях автомобиля Toyota Prius допущено неограниченное количество лиц.
По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение вреда, причинённого транспортному средству Toyota Corolla, в размере затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства, согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 72 200 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу п. «и» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – Закон Об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истёк срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Согласно доводам иска, на момент ДТП ответчиком автомобиль Toyota Prius использовался как такси.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведённые истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков в пользу истца ущерба в виде суммы страхового возмещения в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «АльфаСтрахование» к Иззатову Элёру Б.ёру угли, Иззатову Э. Б.ёру угли о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иззатова Элёра Б.ёра угли (паспорт гражданина <данные изъяты>), Иззатова Э. Б.ёра угли (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 72 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын